纪实这概念意义挺厚的。记实是公共对事件的看法，而纪实大概就是自己对这事的独到的观察。这么想摄影是挺有魅力的。

其实纪实与报道还是有区别的，对时效的要求后者肯定要强，报道更的多的是给当代的人看的，而纪实则更倾向与为一百年后的人看的。我们在吃饭或睡觉前看报纸，谈论各地发生的事，或愤怒或同情，然后以我们的这种愤怒和同情去影响正在发生的事。面对纪实，我们则要平和的多，，也因为如此，我们在拍摄的时候更少了一份功利心，心甘情愿的慢慢拍下去。

小弟说几句
纪实这个问题的理论太多了，其实牵涉到摄影师来说，你拿起了相机，就不能不把自己的想法灌输到你的照片里去，再客观的照片都是摄影师的主观再现，很多东西换个角度来说就是不一样的感觉。所以说纪实不可能是记实，贴近生活是必须的。关怀却是可有可无。这样的世界，谁敢说自己是救世主？？？

纪实并不等于看到什么拍什么，最近有一大师拍了个狗眼看世界，就是把自己的镜头当狗眼，看到什么就拍，是讥讽所谓纪实的。其实《美丽的大脚》《一个都不能少》等影片就为拍纪实提供了方法。

终于有人把这个题又顶上来的，这个贴我非常关注！

要纪实，一定要，
要想使作品真正做到有味道，有意义，有灵魂，就要搞纪实。
什么是美？身边的东西才是最美的，我们应该发掘周围的细节，观察社会的百态，用相机记录下社会的真实

长焦说的那个，我也听说过。我看那更像是行为艺术，也不能说人家没思想内容，权当是一种尝试罢了。

家常一点也未尝不可。不要有pose的感觉就好。

本人对所谓纪实的摄影方式很陌生。从我的观点来看，纪实就是发现与反映现实，而现实是真、善、美，假、丑、恶共存的，我们不应只是一味的反映假、丑、恶，难道不能反映一些真、善、美吗？

摄影最根本的就是记录,只有记录形式的好看和不好看的区别;然而它只是记录而不是记"实".

我觉得有些摄影师,对于纪录的照片拍得太轻率和太随意了,没有拍出事物的本质.

“纪实”是没事找事.
不懂摄影搞照相.不懂照相搞摄影.
冒泡的是“纪实”.在政府新闻里.
不冒泡便我们的PP 在坛子里.