作为一个摄影者技术只是一方面，更重要得是艺术修养，美学感觉，有的摄影者照了很多照片可是总是无法给人留下印象，那是因为他们作品的内涵不够，而这些就不能靠技术了，同样photoshop也只是一种工具，它与滤光镜一样，是对作品进行加工，修饰的工具，如果只会用它进行修改，而不注重平时美学修养的提高，那麽技术上再完美的作品也不可能流传下去。所以作为一个摄影者提高艺术修养，才是使作品被广泛接受的前提。

谁能更好表达自己的摄影的意图,谁的作品最能让人感动的,那就是好的作品
管它什么什么的去
关键还是在于你的摄影意图,你要拍摄表现的到底是什么东西

山水，你的黄土地很美，给人以遐想。它没有江南那种秀美但给人另一种感觉！

楼上的高人都说的很有道理！
我觉得，好的作品是最终目的，只要能为我所用，有什么手段和过程都应该是好的，应该欢迎和接受的。
一幅好的作品首先形成于作者的大脑，而不是你拥有什么外在的东西。

PHOTOSHOP主要用于图片编辑，当然该软件当初是用语电子暗房的！
他只是对现有图象进行在编辑！当然图层的引用，可以创造很多奇迹！
但，他不能真正创作！！
还有，他的后期依赖于数码输出！但，数码输出是基于网点！而传统胶片基于原子！！故，专业级大师只会选择传统用于创作，，尤其市黑白！
还有，数码片子保存年限太短！

我自己留着看的片子，全部都不用PS进行修改，因为我要那份真实的曝光，构图，便于以后对当时按下快门的那一刻进行总结。
一直不喜欢看那些用PS修改过的片子，心里总觉得不舒服，虽然好看了，但总觉得假。
可是，就像越来越多的人抛弃MF而用AF一样，谁又能说用AF出的片片就不如MF呢？
其实，像机也好，PS也好，都是留住那一美好瞬间的工具而已，你尽可以不用这些工具而把那美好的瞬间留在心里，可是你用了，就该把它用好。
数码科技的飞速发展，使得我们不得不关注它，手机从模拟到数字，开始也是许多人认为数字的手机语音失真，不喜欢，可现在有人还在用模拟的吗？
相信现在应该是数字化影像的初级阶段，发展的空间还是非常大的，当初286、386出现的时候，有哪位想到过主频会达到1.xG? 而现在谁敢说主频不会达到100G(也许有些外行，意思大家都知道了）?
所以我觉得，虽然不喜欢，但我们不能拒绝， 如果自己不喜欢，可以不用或少用吗，就像我

如果用相机就能照出好片子，那是很激动人心的。
如果用Photoshop把一张普普通通的片子变得令人眼前一亮，同样是很激动人心的。
所以，这两个都是制作好pp的工具，同样可以让摄影爱好者得到美的感觉，为什么非要分出相机创作还是Photoshop创作呢？
但是，我主张，Photoshop作为摄影创作的一种手段，不宜把相片搞得太不像相片，否则我就不喜欢了。

一样

两种都是表现手法，我觉得关键是人。

当我们为这个问题争的面红耳赤时，也是我们离“我们”的艺术最远的时候。

摄影诚可贵、photoshop价不高（盗版也好用），若为艺术精、两者不可抛！！！

你们的讨论很有意思！也讨论了一个大家一致争论的话题，可是大家都忽略了一点，当一件作品算不算艺术品的时候，不是看它的制作手法，而是看它有没有包含艺术的元素在里面，有没有表达出作者的思想境界！
我是一个专业摄影者，可能由于我的年轻，我熟练的掌握了photoshop的操作和创作，我在学校的学习中还有大量的设计经验，我明白了，不是谁比谁更重要！而是相辅相成，互相促进，我经过系统的摄影学习，我可以把两者熟练的结合在一起，不会画蛇添足，更不会美中不足！所以我觉得是不是艺术部在于它的手法，重要的是作品中的艺术含量！

我用PHOTOSHOP很久了。
但刚开始学摄影，
我觉得PHOTOSHOP 更应该算是加工
摄影更多才是创作

我现在都习惯了用Ps了 拍起照来也有信心 因为有Ps