我同意"轻微的疯子",摄影是艺术门类,相机,PHOTOSHOP是工具,工具没有好坏,只有会不会用,关键是人,国画油画都是艺术,毛笔油画笔是工具,没必要争论这些东西,仅此而已,善于用什么都没问题,出好作品,自己喜欢就够了.

出的了艺术品，都是艺术，

摄影本来就是一种艺术。
关于艺术，有一说：
艺术来源于生活而高于生活。
Photoshop对照片的处理，就好像音乐的后期制作。

达摩西来无一字，全凭心意下功夫。
得法舍法，过河拆桥，不要学八戒哦，贪得越多，越难成正果。

“佛陀少破和纯摄影”的提法本来说的就是技术手段的差别，与艺术无关。
技术提高了，就“艺术”了？不见得！
科技含量高了，就“艺术”了？也不见得！

能在拍片过程中得到快乐，
能在修改过程中获得美感，
这就是艺术！

是搞摄影的人都笨，还是笨的人才搞摄影，摄影人总在讨论一些莫名其妙的话题，简直无法理解

photoshop就是一个图像处理软件，怎么还和摄影比谁更艺术？不服不行

真的服得好要紧哦！

自己试一下就知道了，ps和摄影都不艺术，艺术的是人。

牛顿和爱因斯坦谁更伟大？

我认为这是两个不同的东西，不应该相提并论

[QUOTE]最初由 蓓蓓 发布
两种不同的手段，但是如果用了PS画面的效果会更好更完美的话，我愿意用，如果片子本身已经足够好了，我就不用



如果我用的是数码，我就用，如果我用的是胶卷，决不用

当然是牛顿

都是用來表現藝術的，不能籠統的說誰更藝術。這沒意義。