一个好的作品往往有创新独特和个性十足的构思，同时在用光、构图等技术手段上也力求尽善尽美，但作为一般人而不是大师可能在这两方面无法求得完美的平衡，那么此时，这两都谁更重要呢？我的欣赏尺度一贯是以感觉为主的，有时一张照片也许在技术上存在诸多缺陷，但如果其构思能打动我，我会非常喜欢，视为珍品，但如果一张照片技术上或许做的非常好，可其只是一些相同题材作品的雷同复制，我会不以为然，请各位探讨一下我的观点是否正确

”构思“是灵魂，”技术“是手段，”构思“是相片的内在，”技术“是相片的外衣，其实提“构思”还不够准确，我觉得应该是“主题”或“立意”。”构思“和”技术“（”主题“与”表现手段“）一定相辅而成，一位摄影大师一定是一位热爱生命的思想者，也是一位技术大师，对于向我们这样的爱好者如果要想在摄影方面深入下去或有所作为，那我觉得两者决不能分割开对待，只不过在不同的阶段侧重点不同。

我也这么认为。也许是因为我不够专业吧！看作品，用感觉胜过其它的方面。也许看作品每个人都有不同的观点，不同的角度。

当技术扎实了，才能专心构思。但是光玩技术，没有观察力，也不行。相对而言，思考是重要的。

构图更重要

现在的手机都比相机复杂，学不好技术那可真是问题。对于画画画不好、电脑玩不了的人来玩摄影只能停留在爱好器材的阶段。

注：画画画不好是指视盲。电脑玩不了是指文盲。

我觉得要搞好摄影，还需要有其他艺术门类的修养，这样摄影之路才能走的更远。

楼上那位大哥的观点，我赞成！

技术好只是工匠，而技术好且所谓的“构思”也好是大师！

我很赞同楼上诸君的观点！
我对细节的特点也是这样认为的：细节做好了不一定使一张片子优秀，但没有做好一定会使一张片子失败！
在这里，细节应该近似于技术。

构思是需要一定的艺术修养的，那可不是一朝一夕能成的
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索

虽然我只是个业余的发烧友，但我每次拍之前总是思考好几天才按下快门，
我考虑的40%是构图，60%是技术。

之所以偏重技术（表现手段）是因为你的构思在好，表现不出来，别人就看不懂啊，摄影是一种大众艺术，闭门造车是不行的~！~！

简单说一句话:技术可以依靠器材，而构图（构思）只能依靠你的脑袋。

看看现在的器材，就说测光吧，点测，中央重点，评价测光，3D测光，还有各种预设的拍摄模式，想怎么用？随便你。掌握起来比原来手动调焦、自己搭配快门与光圈，不知方便了多少倍，而且，一般情况下，这些测光系统是信得过的，除非你想表现一些特殊的效果，或一些特殊场景如雪地等需要适当进行曝光补偿即可。
BTW,楼上的大哥，每次拍之前总是思考好几天才按下快门是不是有点过了
我现在正在恶补构图，私下里认为构图不好，整个PP就没有了魂，如果没了魂，躯壳再亮丽又如何能够吸引人呢？挣死了是一个绣花枕头。您说呢？

技术好，技术一定要过关，这是前提保证。我认为照片曝光、构图、等是否完美只是相对的。技术上有没有缺陷，无法从照片上看出。首先我们不认识这个作者,不知道他的技术到底如何。就算我们认识作者，我们也不知道他的拍摄动机是什么。所以，照片的内涵，或者说作者的动机才是最重要的。
比方说我用最平常的光线去片一块大便，如果这张照片能把我的动机、构思充分有加的表达出来。这就是我的胜利。
不要在乎别人怎么看，不要去想照片是不是合乎一般意义上的“到位、准确、构图完美”等一系列老调。打破常规才能拍出意想不到的东西来。
你所拍的照片的第一个观众是自己，不是别人。自己先要被感动，别人的感受就让别人去感受吧。我们管不了那么多。

好像搞创意的比用技术干活的挣钱多 呵呵 (开个玩笑)
不过创意要技术实现 技术要创意表现