NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 摄影讨论区 > 摄影杂谈 > 请本版版主解释一下对“精品”的定义  
回复帖子 总页数 (3):    1  2  3       下一页 >
 作者 主题 
2003-01-21 11:51  #1
初级会员
白色幻影

级别: 小学二年级
精华: 1
积分: 55
发帖数: 4
注册日期: 2003-01
来自:
请本版版主解释一下对“精品”的定义
拜读本版几张“精品”后,对本版“精品”的定义感到疑惑,烦请版主赐教!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2003-01-21 12:43  #2
会员
apple

级别: 初中二年级
精华: 5
积分: 2336
发帖数: 1973
注册日期: 2001-12
来自:
非常疑惑,现在很怀疑自己的欣赏水平,是不是落伍了


____________________
俺做过很多愚蠢的事情,但是俺毫不在乎,俺的朋友把它叫做“自信”...

版权声明:此为D版,请勿再D...
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-01-21 13:16  #3
会员
老闫

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2518
发帖数: 2368
注册日期: 2002-03
来自: 中国, 山东, 济南
呵呵,谢谢大家的意见~

精品大家应该一起推荐才是,但是现在没有很规范的定论``而且大家所处的环境的工作都不同,欣赏水平也大不相同,现在就以小弟的水平来定夺的确有些以偏盖全了,希望大家多多发言,对于已经设为精华的贴子大家觉得不好,可以马上提出来小弟一定参考对比之后进行定夺。对于没有设为精华的帖子大家觉得好,也请提出来,小弟一定不让其作品埋没!

还有就是本版面是个摄影的的“大杂烩”什么样的都有,希望大家多多提意见,希望我们能共同进步,谢谢大家对本版面的支持


在此十分感谢白兄和apple兄所提出的宝贵意见


[ 此帖由 老闫 最后编辑于: 2003-01-21 13:18 ]

____________________
人生达命启暇愁!——无所谓!
且饮美酒登高楼!——醉方休!

————老闫
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-01-21 13:44  #4
初级会员
白色幻影

级别: 小学二年级
精华: 1
积分: 55
发帖数: 4
注册日期: 2003-01
来自:
余以为,版主既然对片子设定为“精品”,必定有足够充份的理由及依据。按版主所言的,对于已经设为精华的贴子大家觉得不好就可以提出来,版主再作定夺,如此说来,版主当初对“精品”的设定是否太过草率?难道版主对“精品”的设定只是依一时之好?没有任何准则?余以为,版主的责任不单是删删贴子、发发警告如此简单,版主要对自己的领导者身份负责,不准确的评论只能误导群众。一点陋见,当否?
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-01-21 13:59  #5
会员
老闫

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2518
发帖数: 2368
注册日期: 2002-03
来自: 中国, 山东, 济南
完全接受白兄的建议!!


____________________
人生达命启暇愁!——无所谓!
且饮美酒登高楼!——醉方休!

————老闫
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-01-21 17:22  #6
会员
康定户口

级别: 高中三年级
精华: 31
积分: 11653
发帖数: 9634
注册日期: 2002-10
来自: 中国, 四川, 康定
引用:
最初由 白色幻影 发布
余以为,版主既然对片子设定为“精品”,必定有足够充份的理由及依据。按版主所言的,对于已经设为精华的贴子大家觉得不好就可以提出来,版主再作定夺,如此说来,版主当初对“精品”的设定是否太过草率?难道版主对“精品”的设定只是依一时之好?没有任何准则?余以为,版主的责任不单是删删贴子、发发警告如此简单,版主...

白兄说得好啊!
俺也发现(不仅仅是这版),跟贴有“一窝蜂”的现象,有不少是看版主“脸色”顺着来;有的评论就“很好”、“不错”、“好PP”等寥寥二三字,姑且不论这种评论是否有理由,但作为评论来讲,还显得不够充分。俺以为“精品”应当具备以下条件:
甲)PP制作够得上精美;
乙)有比较明确的主题;
丙)画面要有能引起大家共鸣的美感;
丁)没有模仿,有自己独到的创新。
俺以上胡言乱语,不知对不对?请原谅。呵呵~~~~


____________________

不知而言下者言必非之
不知不言小者行必端之
知无不言上者言必信之
知而不言大者行必果之

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-01-21 19:03  #7
会员
老闫

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2518
发帖数: 2368
注册日期: 2002-03
来自: 中国, 山东, 济南
多谢康兄对本版的意见,之所以把这篇文章设为置顶,就是想让大家共同评论作品的优劣```希望大家支持


____________________
人生达命启暇愁!——无所谓!
且饮美酒登高楼!——醉方休!

————老闫
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-01-22 11:05  #8
会员
黑暗中的舞者

级别: 初中一年级
精华: 1
积分: 1490
发帖数: 1400
注册日期: 2001-12
来自:
完全接受白兄意见!!但康定兄的意见我不敢苟同,有些片片最多也就只能说说"好"或者"不好"而已,实在没什么太多好说的。而且,你也不能要求坛子里的每位弟兄都是图片评论员。


(“跟贴有“一窝蜂”的现象,有不少是看版主“脸色”顺着来,)这好像有点拿坛子里的弟兄不当回事吧?!相信坛子里还是很有一些有主见的有识之士的,你这麽说我不知道大家会怎么想?好就是好,版主看了好,别人也看了好,自然都说好,这有什么奇怪的?而且好像也没有谁会因为要拍版主马屁而去说好的,我想说的就是-“版主”有什么啊,您千万别太把版主当回事。 您这么一说反而觉得您好像有些怨言了,这就不太好了。有事说事,意见是对的我想谁都会接受的。
以上意见比较直,请康定兄见谅。








____________________
msn:nevincao@msn.com
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-01-22 11:55  #9
会员
山水

级别: 初中三年级
精华: 10
积分: 3023
发帖数: 2268
注册日期: 2002-03
来自: 中国, 北京, 朝阳
白色幻影提出的问题非常好!

但我觉得对”精品“和斑竹不要太苛求。
斑竹把一个帖子定义为”精品“其实压力很大。
自己觉得不错,又怕标为”精品“会有争议。但是如果真要对”精品“要求太高,又很难选出几张。如果不标示精品,又不能以一个相对的水准来激励大家提高。谁是精品,谁不是精品,取舍非常的矛盾!

我欣赏老闫的勇气,有争议是好事!(换个角度来看,即时是顶级的“精品”也会有人不欣赏。)

这样定义好不好,论坛”精品“,就是把论坛里比较好的片子标注,让大家关注多一点,赏析”终极精品“。
这样的好处在于:
1、对作者是一种鼓励和认可;
2、方便读者观赏;
3、能以一个相对的水准来衡量,逐渐提高作品水准和水平。

当然,斑竹的标示一定会有自己的”主观“影响,这点我赞成老黑说的。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-01-22 12:15  #10
会员
apple

级别: 初中二年级
精华: 5
积分: 2336
发帖数: 1973
注册日期: 2001-12
来自:
呵呵,只是对将 http://forums.nphoto.net/thread/2003-01/19/ff80808108007a730108007a7bfe0aa9.shtml 标注为精品表示疑惑,这个帖子移到这里是什么意思,这不变成对山水版主的疑惑了?费解~,就事论事,扩大到全论坛,我想不是楼主的意思吧


____________________
俺做过很多愚蠢的事情,但是俺毫不在乎,俺的朋友把它叫做“自信”...

版权声明:此为D版,请勿再D...
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-01-22 14:22  #11
会员
老闫

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2518
发帖数: 2368
注册日期: 2002-03
来自: 中国, 山东, 济南
原来移到这里来了,呵呵,我说怎么找不到了~~

欢迎大家共同讨论~


____________________
人生达命启暇愁!——无所谓!
且饮美酒登高楼!——醉方休!

————老闫
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-01-22 14:24  #12
会员
康定户口

级别: 高中三年级
精华: 31
积分: 11653
发帖数: 9634
注册日期: 2002-10
来自: 中国, 四川, 康定
引用:
最初由 黑暗中的舞者 发布
完全接受白兄意见!!但康定兄的意见我不敢苟同,有些片片最多也就只能说说"好"或者"不好"而已,实在没什么太多好说的。而且,你也不能要求坛子里的每位弟兄都是图片评论员。


(“跟贴有“一窝蜂”的现象,有不少是看版主“脸色”顺着来,)这好像有点拿坛子里的弟兄不当回事吧?!相信坛子里还是很有一些有主见的有识之?..

哦——黑版兄狭隘理解俺的意思了。呵呵~~~~
俺说的是存在的现象(难道就没有“一窝蜂”的现象么?),指出这种现象,并没有否定“有主见的有识之士”呀;指出这种现象,更与“拿坛子里的弟兄不当回事”风马牛不相及了。
好与不好,任何时候都是相对而言、相比较而言的,这道理俺还是明白的。问题是,坛子里确实存在跟好字对不上也比不上的现象。对这种现象,看没看到是一回事,承不承认是另一回事。
广义的讲,提出不同意见或建议,可以说反映了一种“怨言”,但这并不重要,重要的是,它是否有依据?是否有针对性?……您意思是说俺没有“有事说事”?俺的贴摆在那儿,直截了当,还需如何“有事说事”?搞不懂。
版主自己把自己当不当回事是一回事,别人把版主当不当回事是另一回事。呵呵~~您关于“千万别太把版主当回事”一说反而觉得您好像在回避某种问题。
以上意见比较直,请黑版兄见谅。


____________________

不知而言下者言必非之
不知不言小者行必端之
知无不言上者言必信之
知而不言大者行必果之

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-01-22 14:54  #13
初级会员
白色幻影

级别: 小学二年级
精华: 1
积分: 55
发帖数: 4
注册日期: 2003-01
来自:
  同意apple兄。本人一直以游客身份浏览本坛,只看贴,不发言。在“其他组”看了几张“精品”后产生了疑惑,再看到同被定为精品的《烛光》一片,便再按耐不住而发了这一贴,正所谓不吐不快(五只眼兄,恕小弟直言,得罪了)。本意只是要求该版版主给小弟稍作解释与指点,绝无苛刻为难之意,但得来的只是几句避重就轻的客套之言,本人更感疑惑,是版主不愿赐教?但本人看到此贴被置顶而相信版主是重视的、是不吝赐教的。是版主对“精品”的概念也感到模糊,需要用长时间来组织语言?但作为一版之主,本人也相信其必定具备相当的专业知识与涵养,故本人至今仍甚感不解。
  如今想必是两位版主了解小弟关注与支持本坛发展之本意,小弟的一点愚见受到了两位的重视,深感欣慰。谢谢!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-01-22 15:32  #14
cdk
会员
cdk

级别: 小学三年级
积分: 114
发帖数: 98
注册日期: 2002-11
来自: 中国, 重庆, 重庆
无聊了,来玩玩,什么好东西多了也会变平常。初入们的多少可以学点,器材哪便宜之类,所以不必计较,有所得,就可以了。。。我要去方便一下。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-01-22 22:16  #15
会员
黑暗中的舞者

级别: 初中一年级
精华: 1
积分: 1490
发帖数: 1400
注册日期: 2001-12
来自:
引用:
最初由 康定户口 发布
[QUOTE]最初由 黑暗中的舞者 发布
完全接受白兄意见!!但康定兄的意见我不敢苟同,有些片片最多也就只能说说"好"或者"不好"而已,实在没什么太多好说的。而且,你也不能要求坛子里的每位弟兄都是图片评论员。


(“跟贴有“一窝蜂”的现象,有不少是看版主“脸色”顺着来,)这好像有点拿坛子里的弟兄不当回事...
唉!敢说就应当敢认,你说的不对的地方别人就不能提出不同意见了?一说你你就说别人狭隘理解了你的意思,这有什么狭隘理解呢?你说的都摆在那儿啊?什么"看板柱的脸色顺着来"又如何理解呢?别人又是狭隘理解了?这句话我本来就很反感,别人不认同你难道也不行?那么多解释不知道又是为什么?至于"您关于“千万别太把版主当回事”一说反而觉得您好像在回避某种问题。"更是让人哭笑不得,我敢问一句,您真是川北汉子吗?



____________________
msn:nevincao@msn.com
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (3):    1  2  3       下一页 >
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 20:11.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶