似乎solomon嘴里倒长了满口的象牙.所罗门嘛,非常人也.当然要长非常长的牙.

非常同意bird_zhang 的说法！那个叫什么solomon连相机的种类都分不清，完全没有必要在这里跟这种人浪费口舌、浪费精力、浪费时间。

我劝你还是看看下面的这篇文章再出来混吧！
http://article.pchome.net/2002/09/03/3770.htm

大概是互相吹棒惯了，什么高手、大侠、神人，用起来毫不吝啬。

难怪稍遇反面意见就坐卧不宁，大呼小叫，BEN、HUN全来。

没想到这里形成这样的风气。

悲哀。

（对无聊的话题我再没有兴趣回复，不陪你们这里“混”了）

看清楚上面的图了吗？你不会连眼睛都不好使吧？

　　奥林巴斯的工程师用不可移动的棱镜取代了传统的可移动反射镜，棱镜允许来自镜头的影像同一时间地传递到两个不同的地方，其中一部份的光线自镜头反射到取景器，让我们可以看到将要拍摄的影像，而另一部份的光线通过棱镜投射在摄象传感器之上。这个设计使 得将要拍摄的景像提早投射在传感器上，实现真正的预览。因为没了移动反射镜那样的机械结构，E20不会有单反照相机运作时的机器声音。不过，这样的设计会有一个缺点：把光分离反射的棱镜 并非100％奏效，它可能会引起一些影像质量损耗。但是，E20的超快f/2.0镜头可以减少因此导致的图像细节损失。
　　因此E20并不是厂家和商家宣传那样的真正的单“反”，准确的说是“伪单反”，说E20是单反DC（一般都是两年前文章，现在被一些无知的人盲目引用）只是在它刚出生时唬小孩子用的，希望大家随着E20的长大也能够长大些。
　　还是那句话，看图不仅要用眼，更要用脑。
　　另外在这里讨论E20是否单反，好象不大适合，真有兴趣的话开新贴吧。

请你说清楚CCD面积和焦距的关系。不要转移话题。E20是不是单反数码我一点也不关心，我只想听你说点再基础的。

馊咯末：你话说到这份上，俺倒真看看你嘴都是些啥JIBA

严重支持solomom
论坛就该听听不同声音，干嘛要群起而攻之？

单反相机的定义主要有3点：
1、镜头是否既用于摄影也用于取景。
2、是否有光学装置将影像反射到聚焦屏上。
3、是否经过顶部起脊的"屋脊棱镜"反射到目镜。

分析可以看见E20满足上述全部特征。那么奥林巴斯公司为什么把传统单反机使用的反光镜换成棱镜呢？主要是考虑到以下几个方面：
1、E20从一开始就被设计成不可更换镜头的数码单反相机。
2、数码相机的特点决定了影像可以通过棱镜，同时传递到目镜和
传感器（试想如果是胶片机会出现什么后果）。
3、反光镜弹起来的一瞬间还会出现机械震动和噪音，对于不可更
换镜头数码单反机来说，使用反光镜得不偿失。

一些人盲目轻信网上的信息，我奉劝那些人凡事都要经过思考，不要捡了鸡毛当令箭，否则永远不会得到属于自己的东西。

　　有人对反射与折射的关系有兴趣，可是我没有兴趣（你可以认为我不懂）
　　有人对CCD与焦距的关系有兴趣，可是我没有兴趣（你也可以认为我不懂）
　　有人对数码相机光圈与胶片相机光圈的关系有兴趣，可是我没有兴趣（你更可以认为我不懂）
　　有人对BENDAN、HUNDAN、JIBA（可能还会有更原始的词儿）有兴趣，我更没有兴趣。（）

　　我只对怎样使手中的相机（不管是数码还是传统、也不管是专业级还是消费极）能够拍出尽可能好的虚化背景效果感兴趣（现在来看看你们懂不懂）：
　　1、尽量用大光圈
　　2、尽量用长焦端拍摄
　　3、尽量使镜头离主体近些，而离背景远些

　　对上面三条不同看法，请提出来讨论。

　　其它的言论就当是写给你们自己看吧。

我还是第一次碰见脸皮这么厚的人。

搞了半天你就知道这点了。

另外建议其它网友讨论一下主题，别偏题。

如果实在喜欢E20，就自己建个主题，不要让其他网友有种别骗的感觉。浪费人家的时间。

民用级别的数码，因为被CCD的造价受限制，也就是“价格=单位CCD面积价格X成像使用面积。几乎成正比，不是什么新闻也不是什么高深的东西。要做到合适是视角对应这么小的CCD。自然实际焦距是很短的，因此面积大的CCD就象大底片对应长些的焦距做为视角一样的“标头”。很自然的事情，怎么到这里变的错的呢？！

E20为什么相对容易虚化。你去查一下资料就知道了。他的成像面积是2/3英寸！D30的面积还要大点。但也没有做到135大小。为什么尼康要开发新的适应这类数码的镜头？你自己早就该明白！

真废话，说的是我！