两者都是同档次的东西，两个都好，选哪一个都不用后悔，扔硬币决定吧。

我用的是NIKON的,感觉很不错,建议N

30有眼控80没有
80有点测30没有
30 35分区评价测光，80 10分区立体矩阵测光
30连拍每秒4张，80才二张半
30有反光镜锁80没有
30有高速闪光同步，80没有
30手柄有竖拍，曝光锁，80没有
30机身为镁合金，80是塑料
30七点对焦，805点对焦
30可以实现离机闪，约接10个闪灯，80无此功能

请教~~~眼控是否得输入眼球资料。我配戴眼镜~~用起老有影响吗 ~~请大家指点~~~~~~`

眼控使用前需要校准，也就是输入眼球资料，配戴眼镜效果会差些。

80 和30的战斗又开始了，。。。。。。。。。。。。。。

纠正您的发言 30也是工程塑料的

好象过卷片C的是塑料的，N的是金属的吧

30是镁合金，你可以打电话到佳能中国公司。

但那只是塑料里头包着的一点铝皮啊。30的毛病：
手握机子吱吱叫，
眼控对焦前后跑。
暗处对焦胡乱忙，
辅助对焦伴鸡叫，
光罩遮住鸡闪光。
还有。。。。


另外，低价位同类镜头，佳能的没尼康的锐，且价高质不高。不过佳能Lens对焦速度是快点，可对成像影响也没多少啊。
--------------------------------------------------------------------------------------
我该死，我不该给鬼子们推销，用国产的吧兄弟们，以后慢慢来。

我听这话舒服，我也是这样认为。
还是很有一套吗！
那里混的？自我介绍一下，也让我们崇拜一下。
对了，F75怎样，介绍一下！

晕，口才真好！
关于镜头，佳能艳，尼康锐，这是大家都承认。可并不能说锐比艳 就好，尼康的锐是以牺牲层次为代价的，是选择艳 还是选择锐，根据需要而定，我以前拍纪实，拍静物，我用的尼康，我现在主拍人像，我换佳能了。

80的毛病：
所谓高级业余机，反光镜锁都没有，拍微距真头疼；
过片速度才2张半，像老牛拉车；
对焦点才五个，百得锁定对焦再构图；
辅助对焦灯像手电，照谁谁发烦；
矩阵测光才十区，30一下就上了35个区！

哈哈，不说了，再说有人扁我了。鬼子可恨，还是爱凤凰吧！

回范斯：我认为，N80是泥康器材的分水领。F75不错，可是那点差价，比起好评如潮的F80来，显得是不是有点苍白，仁兄自去体会了。

我喜欢泥康，它的闪光灯抬得高，手感好，测光分区不多，足够用了，也用得很好，它附件闪灯，有3D多重感应均衡曝光。再就是它超强大的镜头群和附件。相比而言EOS30吧，机震太大，而80只有声音。反光镜预升是有用，可没有时拍花花草草，80也行。新闻摄影吧，80也不次于30，用的客户挺多就是事实。这佳能的镜头吧，好的恁贵了，可买得起的，你偏又不想买。

80比30更实用一些。点测光、聚焦屏上的网格、LCD的照明等功能要比30上的眼控对焦、4张/秒过片和所谓的金属机身（很薄的铝皮还不如罐头皮）要实用，实用得多！

在操纵上也方便一些。F80我认为是尼康相机操作性最好的，功能设计最合理的一款！多一个功能没大用，少一个功能差好些。反观30更为花哨的大大小小的暗钮，就更让人头痛。泥康只是头痛偏轻。

80比30手感好，握在手里不空，同样装上手柄80更紧凑。手柄虽然没有竖拍快门按钮但电池夹设计的更合理，不用拆下便能换电池，在紧急时刻要比30快的多。我并不看中竖拍快门钮，F90X有一个，老误触，费了不少的film,你用传统姿势竖拍也不会费多少事吧？！

泥康低价镜头素质不错，Nikkor的一大批性能优良的业余镜头很有竞争力。18-35/3.5-4.5ED,28-105/3.5-4.5,70-300/ 4-5.6ED等等，都比佳能同款头更优秀。

当然，30的优势还是很多的，不过在我看来，一是镜头，二是点测，三是手感，是我选择泥康的理由。泥康的主要业务是相机，佳能的极小部务业务才是相机。呵呵。其实，《纽约摄影教材》上的图片，很多都不是名机拍的，也非常棒啊。故尔，我觉得机器是弱于技术的摄影元素。我看凤凰的摄影师出的片子，那叫一个棒啊！不过，我好像没遇到有那样感觉的Phenix机器，可能是我直觉错误吧。

结论：你觉得自己技术好，用什么都不重要；你觉得机器很重要，那么30或80都将不会是你最终的目标。

严重同意老兄的最后一句话！
个人认为这两个机身各有特点选择哪个也不后悔！

好。说的好！很有见地。
我从头读到尾，“泥康”如此写，有些不妥。
其次我也很佩服自己，因为我很少在网上从头读到尾。

是呀版主，听了他们的话，再看您那副小脸。
我感觉浑身上下直起鸡皮疙瘩。
赶紧救火吧