|
[QUOTE]最初由 Jolly 发布
回范斯：我认为，N80是泥康器材的分水领。F75不错，可是那点差价，比起好评如潮的F80来，显得是不是有点苍白，仁兄自去体会了。
一、我喜欢泥康，它的闪光灯抬得高，手感好，测光分区不多，足够用了，也用得很好，它附件闪灯，有3D多重感应均衡曝光。再就是它超强大的镜头群和附件。相比而言EOS30吧，机震太大，而80只有声音。反光镜预升是有用，可没有时拍花花草草，80也行。新闻摄影吧，80也不次于30，用的客户挺多就是事实。这佳能的镜头吧，好的恁贵了，可买得起的，你偏又不想买。
回：对于硬件的对比，就是对比硬性的功能批标，不要把人为的因素加上去，测光分区少就是少，这是个硬性指标，相对来说，这就是个弱项。30的离机闪和高速同步80是无法享受的，强大的镜头群和附件，这句话对尼康佳能都适用，对新闻摄影，我见到的白色大炮好像感觉多一些。
二、80比30更实用一些。点测光、聚焦屏上的网格、LCD的照明等功能要比30上的眼控对焦、4张/秒过片和所谓的金属机身（很薄的铝皮还不如罐头皮）要实用，实用得多！
回：是否实用，要看是谁用，我觉得30的花哨功能更为实用，我需要快速连拍过卷，能让我抓住更多精彩的镜头，我需要眼控，因为有些时候我的手确实没有眼快。80聚焦屏的网格，我可以说，在80的用户群里同，会用的占百分之几？这是个未知数。
三、在操纵上也方便一些。F80我认为是尼康相机操作性最好的，功能设计最合理的一款！多一个功能没大用，少一个功能差好些。反观30更为花哨的大大小小的暗钮，就更让人头痛。泥康只是头痛偏轻。
回：可以说80在尼康相机中操作相对较好的，可对比佳能就不一样了。
四、80比30手感好，握在手里不空，同样装上手柄80更紧凑。手柄虽然没有竖拍快门按钮但电池夹设计的更合理，不用拆下便能换电池，在紧急时刻要比30快的多。我并不看中竖拍快门钮，F90X有一个，老误触，费了不少的film,你用传统姿势竖拍也不会费多少事吧？
回：30电池盒可以锂电碱电互换使用，手柄曝光锁和竖拍键难道不是一种更为人性化的设计？为什么要用自己的习惯去否定这些真实存在的东西呢？
五、泥康低价镜头素质不错，Nikkor的一大批性能优良的业余镜头很有竞争力。18-35/3.5-4.5ED,28-105/3.5-4.5,70-300/ 4-5.6ED等等，都比佳能同款头更优秀。
回：就28-105而言？佳能就有优越性，1000多元，带超声波马达，比尼康的噪音好多了吧？尼康有锐度，佳能有艳丽。
六、当然，30的优势还是很多的，不过在我看来，一是镜头，二是点测，三是手感，是我选择泥康的理由。泥康的主要业务是相机，佳能的极小部务业务才是相机。呵呵。其实，《纽约摄影教材》上的图片，很多都不是名机拍的，也非常棒啊。故尔，我觉得机器是弱于技术的摄影元素。我看凤凰的摄影师出的片子，那叫一个棒啊！不过，我好像没遇到有那样感觉的Phenix机器，可能是我直觉错误吧。
回：做得好不好不是看你是不是专做，职业摄影是专门摄影，可并不等于专业摄影，这是二回事，近年来，佳能在相机产业上下的功夫是大家有目共睹的，新技术不断，高科技含量越来越重，各类重要的体育摄影，新闻摄影那一个个的白色大炮就是见证。
其实我不想说这些的，因为在二个月前我还是拿尼康相机，可终究是对它失望了，没有任何技术上的突破，就10D与D100的销售业绩，就让人对NIKON感想太多。。。。。。。
结论：你觉得自己技术好，用什么都不重要；你觉得机器很重要，那么30或80都将不会是你最终的目标。
回：这里讨论的是对于相机硬件本身，而不是使用，使用是看人的，是有弹性的，是可改变，是灵活的，所以，那只能拿片子来对比。所以，我觉得我们在讨论器材本身的时候，不要把人为的因至少参和掺和进去，应该客观的单纯的对硬件本身的技术成份和硬件指标进行对比，如：做工用料、设计是否合理，是否人性化、功能指标是否更先进等。不要说什么手感一类的，一个人一双手，一个人一种感觉，也不要说什么我觉得够了，您觉得够了，那是您，那是用您的技术去弥补了器材的不足，或是您使用的范围还不够广，没有涉及到更为复杂的需求。
对于摄影爱好者来说，机器本身就不应该是一种目标，目标是照片。
以上言论，仅作交流使用，有不当之处，请见谅。
____________________
淡淡摄影
北京爱伊现写真摄影基地
五百平米大型时尚摄影基地
QQ：187360531
|
