NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 摄影讨论区 > 摄影杂谈 > 被删除的片片,请指教。  
回复帖子 总页数 (4):    1  2  3  4      < 上一页 | 下一页 >
 作者 主题 
2003-11-24 17:46  #16
初级会员
bird_zhang1

级别: 小学一年级
积分: 19
发帖数: 19
注册日期: 2003-11
来自:
?????????


[ 此帖由 bird_zhang1 最后编辑于: 2003-11-26 18:50 ]
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2003-11-24 18:03  #17
会员
雪儿

级别: 初中三年级
精华: 2
积分: 4572
发帖数: 4396
注册日期: 2002-10
来自: 中国, 广东, 广州
“无非是嘻笑怒骂而已”???bird_zhang/bird_zhang1,你是健忘还是连自己都羞于记起那些话?那我帮你回忆一下:
引用:
最初由 bird_zhang 发布
看来HY也是一看见雌性的就发颠的主儿,就一个字------------------贱

两个字-----------------------------------------------------------------------真贱
N个字----------------------------------------------------实在是TNND太贱了
“嘻笑怒骂”?别侮辱了这四个字。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-24 18:30  #18
会员
阿斗

级别: 高中一年级
精华: 9
积分: 5803
发帖数: 5048
注册日期: 2002-03
来自:
跑题了各位!论坛事物里的这个贴刚被删除!如果不想哑巴吃黄连就谈楼主的主题。谢谢。


____________________
拍照,只为生命拍照。

照片最后就是做人,人不行怎么拍都是垃圾的反映。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-24 18:35  #19
会员
阿斗

级别: 高中一年级
精华: 9
积分: 5803
发帖数: 5048
注册日期: 2002-03
来自:
小声的问一声,谁在管作品区?


____________________
拍照,只为生命拍照。

照片最后就是做人,人不行怎么拍都是垃圾的反映。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-24 18:45  #20
会员
风尽云欢

级别: 初中一年级
精华: 1
积分: 1256
发帖数: 1187
注册日期: 2003-06
来自:
我看了上边几位的发言
也随口说几句
既然要打
虽不能一边各打两百军棍
可是也不能一个抄手笑看另一个挨打

另外作品区的名字既然叫做作品区
没叫优秀作品区或好作品区的话
那为何还要删除某些个人认为还可以的作品
好不好自己心里有杆秤
真的不好估计自己也不好意思留在那里
真厚着脸皮留在那里的
只要不是弄张难看的冒说是某位高人所拍
不如姑且随他去现眼
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-24 19:12  #21
会员
海人

级别: 高中一年级
精华: 11
积分: 6833
发帖数: 5611
注册日期: 2003-01
来自: 其他, 潘多拉星球, 纳美人
实话实说,我们这些在新摄影的朋友们,如果说摄影水平,总体看大家基本差不多,最差的和最好的之间的差距,如用学习时间衡量,6个月的学习周期,最差的就可达到最好的水平,没有啥高手与菜鸟之分,都是初学者。这也就是决定了作品区的片子,其实与论坛的片子的水平基本一样,现在往往论坛的片子比作品区的片子还好一些。所以,要提高作品区的水平还需要漫长的过程和努力。


[ 此帖由 海人 最后编辑于: 2003-11-24 19:22 ]
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 01:12  #22
会员
蒙古老马

级别: 初中二年级
精华: 3
积分: 2010
发帖数: 1779
注册日期: 2003-06
来自:
bird_zhang1朋友:
bird_zhang的确是骂了人的,是吧?
楼上引用的那段儿的确很过分,是吧?
我说判的有点儿重,但同时也说要考虑别人的感受,是吧?
假如我可以因为考虑bird_zhang的感受而认为判得有点重,那么别人也可以因为考虑HY的感受而认为判得还是轻,是吧?
网络也是人的环境,有人就有纷争,这次的纷争是bird_zhang挑起的,是吧?
你再纠缠下去,她继续引用你的话,这儿所有的女人都会站出来反对你,是吧?

以色列人有句名言:假如有两个人说你喝醉了,你最好回家睡觉。
我只是说似乎不应该公开宣布一周不卖给你酒而已。
以色列还有句名言:聪明人绝不是不犯错误的人,而是善于掩盖错误的人。
说出去的话,泼出去的水,假如说错了,就得想办法让人们尽快忘掉。
原以为垫一下,你做个鬼脸出溜下来就完了,没想到你还往上冲,
现在连轻易不吱声的人都来声讨你了,还嫌知道的人少是咋地?

你看俺多老实,来新摄影半年了,从来不敢去生态版


[ 此帖由 蒙古老马 最后编辑于: 2003-11-25 01:30 ]

____________________
Men are born ignorant, but not stupid, it's the education made them stupid.---------Bertrand Russell
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 01:28  #23
会员
阿斗

级别: 高中一年级
精华: 9
积分: 5803
发帖数: 5048
注册日期: 2002-03
来自:
老马人家楼主认真在说事情,你跑这来教育人?为什么要删除这个贴!说的很明白了,我为开始的跑题向楼主道歉。

是啊为什么?


____________________
拍照,只为生命拍照。

照片最后就是做人,人不行怎么拍都是垃圾的反映。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 01:51  #24
会员
康定户口

级别: 高中三年级
精华: 31
积分: 11653
发帖数: 9634
注册日期: 2002-10
来自: 中国, 四川, 康定
还是书归正传,俺不懂啥子借题发挥~~
——如果俺的PP被删了,俺决不开腔问这问那的。俺首先、也只能是问自己:俺的PP为什么会被删?俺的PP在那个环节有问题?俺这PP放到现实世界去会不会被删?……
这就是俺对删除的态度——拿得起就放得下、站得拢就走得开、上得去就下得来。如果这一点都做不到,那么,口口声声的啥子“菜鸟”呀、“大侠”呀、“学习ING”呀,通通都是空了吹!
虚拟世界并不是俺们所想象的乱七八糟。讲秩序、讲礼貌也应该是最基本的。故意做出来的与众不同并不就是独特个性,譬如,故意把摇裤儿顶在脑壳上招摇过市,恐怕没人认为是个性,只怕有热心人会打120,精神病院伺候。对头,在网络里边,人人都可以伪装或者不伪装,但无论如何,伪装或者不伪装的后面,都是一个真实的、活生生的、有血有肉有脾气有个性的人!对,是活人!殊不知,人有很多那个是不能或不可能或很难伪装的。当然,自我感觉伪装了,那是可以的嘛,但那不是跟掩耳盗铃那些差不多么?。呵呵~还是说开去了,马上打住。


____________________

不知而言下者言必非之
不知不言小者行必端之
知无不言上者言必信之
知而不言大者行必果之

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 02:02  #25
会员
蒙古老马

级别: 初中二年级
精华: 3
积分: 2010
发帖数: 1779
注册日期: 2003-06
来自:
那我也为跑题也向楼主道歉。呵呵!
删了显然是作品区负责人认为拍的不好,既然叫作品区,就应该有个标准,就像国家要有法律,谁说法律永远是公平的?谁又说世界是公平的?

你问为什么要删?我这个答案不知你满意否:
这是一个有来自全世界近两万的著名网站,这里的作品区代表新摄影的整体水平,不是也不应该是会员的个人相册,所有的作品都是自愿发表接受公开评论,也就是说作品区是一个默认的集体形象,负责人有权以这个集体的默认的形象标准来衡量每一幅作品。
这种集体或者至少过半数的默认标准可能不够高,更不适用于某些特立独行的人,甚或埋没了某些天才,但仍然有它存在的意义。
有翅膀的人可以单飞,大多数人,只能坐经济舱,大家前往一个目的地,新摄影已经起飞,改变方向不大可能,假如你喜欢它就帮助他飞得更稳,或者中途跳伞。
基于以上,俺倒是建议作品区“严打”一次。


____________________
Men are born ignorant, but not stupid, it's the education made them stupid.---------Bertrand Russell
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 02:08  #26
会员
康定户口

级别: 高中三年级
精华: 31
积分: 11653
发帖数: 9634
注册日期: 2002-10
来自: 中国, 四川, 康定
引用:
最初由 蒙古老马 发布
那我也为跑题也向楼主道歉。呵呵!
删了显然是作品区负责人认为拍的不好,既然叫作品区,就应该有个标准,就像国家要有法律,谁说法律永远是公平的?谁又说世界是公平的?

你问为什么要删?我这个答案不知你满意否:
这是一个有来自全世界近两万的著名网站,这里的作品区代表新摄影的整体水平,不是也不应该是会员的个人相册,所有的作品都是自愿发表接受公开评论,也就是说作品区是一个默认的集体形象,负责人有权以这个集体的默认的形象标准来衡量每一幅作品。
这种集体或者至少过半数的默认标准可能不够高,更不适用于某些特立独行的人,甚或埋没了某些天才,但仍然有它存在的意义。
有翅膀的人可以单飞,大多数人,只能坐经济舱,大家前往一个目的地,新摄影已经起飞,改变方向不大可能,假如你喜欢它就帮助他飞得更稳,或者中途跳伞。
基于以上,俺倒是建议作品区“严打”一次。

严重赞同老马!!!

蒙古老马 有水平 好见解......佩服!


[ 此帖由 吴建衡 最后编辑于: 2003-11-25 07:38 ]

____________________

不知而言下者言必非之
不知不言小者行必端之
知无不言上者言必信之
知而不言大者行必果之

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 07:40  #27
会员
吴建衡

级别: 初中一年级
精华: 15
积分: 1424
发帖数: 605
注册日期: 2003-07
来自:
引用:
最初由 蒙古老马 发布
那我也为跑题也向楼主道歉。呵呵!
删了显然是作品区负责人认为拍的不好,既然叫作品区,就应该有个标准,就像国家要有法律,谁说法律永远是公平的?谁又说世界是公平的?

你问为什么要删?我这个答案不知你满意否:
这是一个有来自全世界近两万的著名网站,这里的作品区代表新摄影的整体水平,不是也不应该是会员的个人相册,所有的作品都是自愿发表接受公开评论,也就是说作品区是一个默认的集体形象,负责人有权以这个集体的默认的形象标准来衡量每一幅作品。
这种集体或者至少过半数的默认标准可能不够高,更不适用于某些特立独行的人,甚或埋没了某些天才,但仍然有它存在的意义。
有翅膀的人可以单飞,大多数人,只能坐经济舱,大家前往一个目的地,新摄影已经起飞,改变方向不大可能,假如你喜欢它就帮助他飞得更稳,或者中途跳伞。
基于以上,俺倒是建议作品区“严打”一次。



老马 有水平 好见解......欣赏.佩服!


____________________
表达自己的观点,保持自己的判断,记住别人的存在,尊重别人的感受……!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 08:04  #28
会员
久摄之图

级别: 高中三年级
精华: 6
积分: 12133
发帖数: 11288
注册日期: 2002-02
来自: 中国, 四川, CHENGDU
老马识图,严重支持!


____________________
水酒常灌 善饮好摄 呼吸吐纳 生生不息 职业闲人 活着真好 好好学习 天天照相


搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 08:07  #29
会员
海人

级别: 高中一年级
精华: 11
积分: 6833
发帖数: 5611
注册日期: 2003-01
来自: 其他, 潘多拉星球, 纳美人
引用:
最初由 蒙古老马 发布
那我也为跑题也向楼主道歉。呵呵!
删了显然是作品区负责人认为拍的不好,既然叫作品区,就应该有个标准,就像国家要有法律,谁说法律永远是公平的?谁又说世界是公平的?

你问为什么要删?我这个答案不知你满意否:
这是一个有来自全世界近两万的著名网站,这里的作品区代表新摄影的整体水平,不是也不应该是会员的个人相册,所有的作品都是自愿发表接受公开评论,也就是说作品区是一个默认的集体形象,负责人有权以这个集体的默认的形象标准来衡量每一幅作品。
这种集体或者至少过半数的默认标准可能不够高,更不适用于某些特立独行的人,甚或埋没了某些天才,但仍然有它存在的意义。
有翅膀的人可以单飞,大多数人,只能坐经济舱,大家前往一个目的地,新摄影已经起飞,改变方向不大可能,假如你喜欢它就帮助他飞得更稳,或者中途跳伞。
基于以上,俺倒是建议作品区“严打”一次。


很赞成蒙古老马的多数观点,有一点可以商榷:
新摄影是不是要有一个方向或一个目的地,还不好说,也不可能只有一个目的地和方向,新摄影只是给大家提供了一个机场(平台),人人都有不同的目的和不同的方向,有了这样的环境,大家可以自由飞翔,也许就不必中途跳伞了。谢谢。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 10:23  #30
会员
蒙古老马

级别: 初中二年级
精华: 3
积分: 2010
发帖数: 1779
注册日期: 2003-06
来自:
谢谢三位大师兄的夸奖!

顺杆再爬一截而,兼答海人兄:
先说风格
我所说的方向或是目的地可以理解为一种风格或者定位。
这种定位不是某个或者某几个人强加给我们的,而是新摄影近两万会员的集体默认。高山流水也好,沆瀣一气也罢,总之不能否认有相当数量的人在这里找到了共鸣,大家一起合唱,合唱不是齐唱,可以有很多个声部,风格的多元化应该在这个最基本的旋律之内。
特立独行的人在任何时间地点和环境中都是要冒风险的,自己要发出一个冷僻的音符,就不要怕别人说你跑调。大众需要通俗易懂的合唱,天才和疯子都比较歇斯底里,大家都不是故意的。但也有人为了讨好大众而隐藏个性;有人为了讨好大众而装疯,这完全是自觉自愿的选择。

再说人情分
每个人都有权选择自己的风格,当然,这里不乏跟在阿甘后面跑步的人,阿甘可能并不需要他们,但绝大多数人都不是阿甘,骨子里迫切地需要拥趸的鲜花来换取大众的掌声。鼓掌和谢幕都是为了证明自己的存在,假如连存在都可以不屑一顾,只剩下一片虚无,那么大可以去读读庄子,学学阮籍,那时的镜头恐怕就只能对准风——所谓的天籁。
通过互相鼓掌和对扔臭鸡蛋的比例可以判断民主社会的成熟程度,谈到程度就可以有标准来衡量

最后说标准
因为大多数人的耳朵都倾向于更多的听到自己的声音,合唱必须要有指挥,指挥的最低标准是确保没有人跑调,以及没有人再西洋音乐的谱子里加入二胡独奏,从这个层面上讲,我认为这里的多数指挥是称职的,假如我们希望小泽或者老卡也来比划两下,得先问问我们有没有柏林爱乐得水平,假如我们想成为柏林爱乐,得先请某些人把他的琴音调准。

----------------------
我怎么说了这么多话?难道只是为了一幅连焦点都找不到的照片?


____________________
Men are born ignorant, but not stupid, it's the education made them stupid.---------Bertrand Russell
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (4):    1  2  3  4      < 上一页 | 下一页 >
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 02:47.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶