NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 摄影讨论区 > 摄影杂谈 > 被删除的片片,请指教。  
回复帖子 总页数 (4):    1  2  3  4      < 上一页 | 下一页 >
 作者 主题 
2003-11-25 10:28  #31
会员
久摄之图

级别: 高中三年级
精华: 6
积分: 12133
发帖数: 11288
注册日期: 2002-02
来自: 中国, 四川, CHENGDU
言之有理。


____________________
水酒常灌 善饮好摄 呼吸吐纳 生生不息 职业闲人 活着真好 好好学习 天天照相


搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2003-11-25 10:37  #32
会员
阿斗

级别: 高中一年级
精华: 9
积分: 5803
发帖数: 5048
注册日期: 2002-03
来自:
建议焦点不实,就直接定义在作品区的“守则”上面。免的废话讨论。如果把我的照片删除了,我无权在这里废话。


____________________
拍照,只为生命拍照。

照片最后就是做人,人不行怎么拍都是垃圾的反映。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 10:39  #33
会员
蒙古老马

级别: 初中二年级
精华: 3
积分: 2010
发帖数: 1779
注册日期: 2003-06
来自:
自由是有限度的,据说列子御风而行,旬有五日还得回来吧?据说老子出函谷关不知所终,始终还是骑着牛去的吧?据说孙猴子一个筋斗能翻10万8千里,总还是一个有限的数字吧?
我们是人啊!连几千年来最潇洒的幻想中的自由都是有条件的,想要新摄影有多少自由?凭什么要那么多自由?


____________________
Men are born ignorant, but not stupid, it's the education made them stupid.---------Bertrand Russell
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 10:43  #34
会员
阿斗

级别: 高中一年级
精华: 9
积分: 5803
发帖数: 5048
注册日期: 2002-03
来自:
听说作品区的限度是50~500里是吗?


____________________
拍照,只为生命拍照。

照片最后就是做人,人不行怎么拍都是垃圾的反映。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 10:45  #35
会员
吴建衡

级别: 初中一年级
精华: 15
积分: 1424
发帖数: 605
注册日期: 2003-07
来自:
对蒙古老马刮目相看......

欣赏中...


____________________
表达自己的观点,保持自己的判断,记住别人的存在,尊重别人的感受……!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 10:55  #36
会员
阿斗

级别: 高中一年级
精华: 9
积分: 5803
发帖数: 5048
注册日期: 2002-03
来自:
希望这些指定标准的同志,既然能指定标准就要写的清楚,看的明白,楼主不是再问“死”的明白吗?既然标榜法制就要制定“法律条款”,这是非常简单的逻辑,也好让别人知道在这个范围内能不能玩。如果没有那么严肃,比如练习之类的也可以玩啊,说清楚。还吹嘘什么“数一数二的作品”“质量”。自己都看不清楚个所以然如何有那么大的底气评判“作品”评判别人。评判自己!评判论坛。


____________________
拍照,只为生命拍照。

照片最后就是做人,人不行怎么拍都是垃圾的反映。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 10:56  #37
会员
阿斗

级别: 高中一年级
精华: 9
积分: 5803
发帖数: 5048
注册日期: 2002-03
来自:
引用:
最初由 吴建衡 发布
对蒙古老马刮目相看......

欣赏中...


对老吴也是刮目相看……羡慕中。


____________________
拍照,只为生命拍照。

照片最后就是做人,人不行怎么拍都是垃圾的反映。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 10:58  #38
会员
哈哈哈

级别: 初中三年级
精华: 1
积分: 4193
发帖数: 4060
注册日期: 2002-09
来自: 中国, 广西, 南宁
引用:
最初由 吴建衡 发布
对蒙古老马刮目相看......

欣赏中...


老马博学多才,佩服!


____________________
http://www.nphoto.net
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 11:18  #39
初级会员
fareasterner

级别: 小学一年级
积分: 26
发帖数: 21
注册日期: 2003-11
来自: 中国, 香港, HONG KONG
引用:
最初由 康定户口 发布
还是书归正传,俺不懂啥子借题发挥~~
——如果俺的PP被删了,俺决不开腔问这问那的。俺首先、也只能是问自己:俺的PP为什么会被删?俺的PP在那个环节有问题?俺这PP放到现实世界去会不会被删?……
这就是俺对删除的态度——拿得起就放得下、站得拢就走得开、上得去就下得来。如果这一点都做不到,那么,口口声声的啥子“菜鸟”呀、“大侠”呀、“学习ING”呀,通通都是空了吹!
虚拟世界并不是俺们所想象的乱七八糟。讲秩序、讲礼貌也应该是最基本的。故意做出来的与众不同并不就是独特个性,譬如,故意把摇裤儿顶在脑壳上招摇过市,恐怕没人认为是个性,只怕有热心人会打120,精神病院伺候。对头,在网络里边,人人都可以伪装或者不伪装,但无论如何,伪装或者不伪装的后面,都是一个真实的、活生生的、有血有肉有脾气有个性的人!对,是活人!殊不知,人有很多那个是不能或不可能或很难伪装的。当然,自我感觉伪装了,那是可以的嘛,但那不是跟掩耳盗铃那些差不多么?。呵呵~还是说开去了,马上打住。


我也有过一次被删经历. 康兄这里说出了做人的道理.支持!!!


____________________
远东人
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 13:56  #40
会员
阿斗

级别: 高中一年级
精华: 9
积分: 5803
发帖数: 5048
注册日期: 2002-03
来自:
引用:
最初由 阿斗 发布
希望这些指定标准的同志,既然能指定标准就要写的清楚,看的明白,楼主不是再问“死”的明白吗?既然标榜法制就要制定“法律条款”,这是非常简单的逻辑,也好让别人知道在这个范围内能不能玩。如果没有那么严肃,比如练习之类的也可以玩啊,说清楚。还吹嘘什么“数一数二的作品”“质量”。自己都看不清楚个所以然如何有那么大的底气评判“作品”评判别人。评判自己!评判论坛。


说其它没有用,空了吹! 都是成人不是一群小孩一个大人的关系。打住。

因为我很也想知道。


____________________
拍照,只为生命拍照。

照片最后就是做人,人不行怎么拍都是垃圾的反映。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 14:18  #41
会员
吴建衡

级别: 初中一年级
精华: 15
积分: 1424
发帖数: 605
注册日期: 2003-07
来自:
我也有过一次被删经历,不怕大家笑话。
记得当时拍的是一个逆光狗尾巴草,拍完了就急匆匆发了出去了,发了2个小时没有人评论,把我急得团团转,又过了一会儿,照片也被删除了。
我的第一反映是;为什么?为什么????然后,又重新看自己得照片,觉得比有些人的作品强(委屈)......再过几天,清醒了点,觉得删除的对。
现在,我只想说得是;那次删除的好,谢谢!(如果不删除,丢不起那人)
现在,还有些片片希望能帮我删除了为好......真心话。


[ 此帖由 吴建衡 最后编辑于: 2003-11-25 14:21 ]

____________________
表达自己的观点,保持自己的判断,记住别人的存在,尊重别人的感受……!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 14:38  #42
会员
阿斗

级别: 高中一年级
精华: 9
积分: 5803
发帖数: 5048
注册日期: 2002-03
来自:
说到这里,阿斗希望自己自律,因此要求删除,笑都笑过了还怕再笑?

我不管什么乱七八糟的想法,我想楼主没有认为到删除的份上,因此问为什么。而我们再干什么?“别人的比我强”

我到是真的想知道强哪里?楼主比我更想知道哪里。阿斗今天就要叫这个真了。


____________________
拍照,只为生命拍照。

照片最后就是做人,人不行怎么拍都是垃圾的反映。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-25 14:58  #43
会员
海人

级别: 高中一年级
精华: 11
积分: 6833
发帖数: 5611
注册日期: 2003-01
来自: 其他, 潘多拉星球, 纳美人
想来想去,大家又何必为此事“争论“,把删除权给作者本人算了,相信大家能够自律的,我们新摄影的一个水平颇高的友邻网站,就是这样的规则,结果是作品水平愈来愈好。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-26 00:27  #44
会员
十年

级别: 小学一年级
积分: 29
发帖数: 27
注册日期: 2003-09
来自: 中国, 广东, 梅州
还好帖子还在,谢谢各位的关注!
先谈片片吧。综合各方面信息得出焦点不实、大面积黑色、毫无细节以及环境交代不清是此片定为废片并被删的原因。荣幸的是还不至于如那位朋友拍的一幅夕阳海滩人物剪影被某大虾痛斥为“生活照”
焦点不实是因为此片经过大幅度裁剪,成立。细节,我认为不是任何时候都一定要强调细节的。特别是当你在表现主旨的形态和状况时更是如此。相信各位随便翻翻都能够找到一条街的例子,故对此我仍持保留意见。“大面积黑色”一说我暂时不想就这说法作任何回应,因为我一跟说这话的人辩将起来是很容易把这帖子往“删除”那儿引的。。。至于环境交代不清,我仔细地想了两天,恕小第愚钝,我穷我想象力之极还是无法把这片子上部的几盏舞台灯弄成矿井坑道里的工作灯或是那。。。。北斗七?星也还差俩啊?!
不思上进的人当然觉得自己的失败是那么丢人现眼。心态问题!我是新摄影的新人,在“作品”区甚至连出星的资格都没有,更谈不上“拿得起放得下、、、”什么什么的。上张片片也绝对是来接受批评的,希望能得到大家的指点是我的初衷,多点有关自己片子的意见反馈,能让自己更看得清自己是本人的小小私愿。斗胆上张片子,板砖总得让我挨两下吧?按老马(看来老马不只烧器材,还烧上下五千年、烧老卡。。。那个谁叫马修连恩的还硬是让英格兰风笛和着偶们的二胡在掺合呢)说的酒醉也得俩人说你醉了才是啊。
没错网络是虚拟的世界,管理者不容易。这就对管理者提出更高要求了,不然的话不是添乱吗?想在这虚拟的自由世界筑起艺术圣殿,我很佩服。但千万别折腾成自家的菜园子。毋须讳言这段时间“作品“区水很浑的。喊口号的时代已经过去,希望大家往里去的话我看管理层也要象要求别人“我的PP到底哪不行。。。”一样有所自我审视。起码在语言判读能力上不要授人以柄。某些“刮目相看”、“欣赏挨嗯机。。”的确令我有重新检查自己身体的想法!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2003-11-26 03:01  #45
会员
康定户口

级别: 高中三年级
精华: 31
积分: 11653
发帖数: 9634
注册日期: 2002-10
来自: 中国, 四川, 康定
唉~~说了半天,绕那么大个圈圈,还不就是讲自己的的PP怎么怎么地好嘛~ 有这必要?说了半天,还是没有把你那张PP的好在哪里抖伸展嘛~ 尽是讲些客观原由,有这必要?当然,客观上确实有很多妨碍拍摄的因素,但是,哪些妨碍是死的嘛,人是活的呀!
诸如“自家的菜园子”、““作品“区水很浑”此类的,没有多大意义,喊口号式的气话而已,显得很“年轻”:删了你一张PP,就“自家的菜园子”啦?不删你这张PP,作品区水就清啦?……
也许,删你PP的那位版主没及时跟你讲明原因,这肯定不对。但俺还是建议十年兄再找找自己的主观原因。谢谢!


____________________

不知而言下者言必非之
不知不言小者行必端之
知无不言上者言必信之
知而不言大者行必果之

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (4):    1  2  3  4      < 上一页 | 下一页 >
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 20:11.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶