NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 摄影讨论区 > 黑白摄影 > 对常规影调的最后告别。  
回复帖子 总页数 (2):    1  2       下一页 >
 作者 主题 
2004-04-09 21:22  #1
会员
平民

级别: 小学三年级
积分: 153
发帖数: 143
注册日期: 2003-08
来自:
对常规影调的最后告别。
公元100。暴光减2/3挡。

HB-17 1:25 9分钟 搅动第一分钟充分搅动,后面搅动过3次。然后倒掉3/5药液,加入硼砂溶液(自己手感觉配的剂量)充分搅动一分钟,然后静置7分钟,倒掉药水后加水一次,静置3分钟。

定影1:20 HB-19 10分钟,结果着急了,实际公元的定影要比乐凯时间长,发现有定干净的雾在中间,然后在水槽里少量的水倒入HB-19一些酸液,看干净了水洗。亡羊补牢成功。

结果颗粒不错全程20度温度。依旧是没有个性的显影。

此方法,百试百灵。特点:极度省药水,药水用的太慢,心理实在不满。颗粒比单独1:25的方法要小,清晰度也要好很多。显出来的片没有个性,没有大的缺点。实在感觉应该到此为止。
平民 上传了这个图片:


____________________
1/60`……
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2004-04-09 21:29  #2
会员
头头

级别: 小学六年级
积分: 724
发帖数: 707
注册日期: 2003-12
来自:
这张确实一般


____________________
头头不是领导
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-09 21:40  #3
会员
平民

级别: 小学三年级
积分: 153
发帖数: 143
注册日期: 2003-08
来自:
通常用D76这类的药水是没有这么多层次的(我感觉)在胶片感光少一挡的时候更是这样,在暗部的层次要少的多,D76的中灰不错,特别是和暗部丰富的数码相机照片有很大区别。可用类似D76-1:1的药水的时候也不能做到把暗部压入中灰。双显的目的就是抑制亮部继续显影,而暴光少的继续药水反映。理论上讲D23的双显影或者3显,乃至到10显会效果更好,但实在是超级玩家的的事情。亚当斯的《月升》用了断断续续的10次显影。把相差几百倍的光比的景色压入了像纸的10个阶调中。只要你知道了就能一样做到类似效果。

另外如果暴光上在利用胶卷的那条线就效果更好,不过该打住,不想弄了。很累。

忘了说,全用自来水,没有工夫安净化
平民 上传了这个图片:


____________________
1/60`……
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-09 21:47  #4
会员
平民

级别: 小学三年级
积分: 153
发帖数: 143
注册日期: 2003-08
来自:
分析上图的弱点,方框处是死黑的地方,也就是所谓没有显影没有进入阶调中的死点,归结“暴光不足到为0下”

过一会再分析。
平民 上传了这个图片:


____________________
1/60`……
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-09 21:54  #5
会员
头头

级别: 小学六年级
积分: 724
发帖数: 707
注册日期: 2003-12
来自:
rodinal你用过没有?很多人说好.
想问问.


____________________
头头不是领导
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-09 22:29  #6
会员
平民

级别: 小学三年级
积分: 153
发帖数: 143
注册日期: 2003-08
来自:
好了,回来了,说说所谓“死黑”点的问题,在一个纯正的中灰调照片里面,最忌讳的就是这些通过PS曲线调节出的不可以在减小面积的死黑点,也就是说这些点的阶调为底片完全没有层次透明的地方。在这个全区域的暴光中间他们没有层次而言。衡量一个中灰照片层次的好坏,不是仅仅看看直方图,你就可以确定好坏的,(这个看图的习惯是绝对不全面,错误的!)
除去看直方图以外最重要的指标就是死黑区域的分布和面积。理论上和实际中最大阶调的死黑分布应该是面积小和细决定中灰调图片质量的好坏。

另外一个指标就是最亮的10区域的分布情况,在这个图中,最亮的是没有近乎没有层次天空。也就是在你以最大的闭眼的情况的时候天空的层次分布是否你可以分辨出来有丰富的变化。 很遗憾阴天的天空几乎没有区别出变化,在这个时候所谓的暴光理论上就应该把天空暴平,重视天空以外的其他层次。因此这时候如果你的暴光可以按照天空以外区域的平均值要多暴光也很轻松造成层次丰富的样式。


____________________
1/60`……
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-09 22:38  #7
会员
平民

级别: 小学三年级
积分: 153
发帖数: 143
注册日期: 2003-08
来自:
引用:
最初由 头头 发布
rodinal你用过没有?很多人说好.
想问问.


不用。
听说毒性过大。时间久了要死人的。为什么要把很多年以前的配方翻出来?说明它现在的某些特性人们要利用,值得研究。为什么中间有人不用?

任何影调是没有神话可言的。这个我坚信。先看别人的研究成果在试验也不晚。


____________________
1/60`……
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-09 22:45  #8
会员
平民

级别: 小学三年级
积分: 153
发帖数: 143
注册日期: 2003-08
来自:
看似显影均匀,实际一点不。(也有可能是底片扫描边缘微卷)

注意绿色部分,实际是种双液效应,具有某种“锐化”效果。
平民 上传了这个图片:


____________________
1/60`……
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-10 15:30  #9
会员
吸铁虫

级别: 小学二年级
积分: 76
发帖数: 70
注册日期: 2003-11
来自:
引用:
最初由 平民 发布


不用。
听说毒性过大。时间久了要死人的。为什么要把很多年以前的配方翻出来?说明它现在的某些特性人们要利用,值得研究。为什么中间有人不用?

任何影调是没有神话可言的。这个我坚信。先看别人的研究成果在试验也不晚。


RODINAL从人们眼中消失的时期正值135相机刚开始流行普及之时,那时的135胶卷不像现在这般细腻,所以人们更热中于微粒和超微粒显影液,而RODINAL并不微粒见长。近年来随着现代黑白胶卷乳剂的发展,颗粒越来越细,在颗粒保证的前提下人们的眼光更趋向影调和边缘清晰化。所以RODINAL重现江湖就不足为奇了,事实上阿克发公司从来就没有停止生产该显影液。

说到HB-17,有必要了解维生素显影液的特点。过去传统的MQ和PQ显影液有一个颗粒和边缘清晰化之间的矛盾,若追求微粒势必造成边缘清晰度的下降,反之像RODINAL边缘非常清晰,但颗粒非常粗。而维生素显影液至少从理论上证明在微粒的同时能够做到边缘清晰--也就是人们常说的锐利,至于维生素显影液具备的环保作用,可能宣传上的作用大于实际效果。

我个人觉得国产维生素显影液HB-17是一种价廉物美的优秀显影液。相比柯达公司的维生素类显影液XTOL,HB-17更加稳定。我以前有一瓶HB-17放了二年还能用,也没怎么特别地储存,如果是XTOL,可能早就失效。HB-17也不娇贵,我一般用蒸馏水兑HB-17冲135胶卷,而120胶卷一直就是用普通自来水稀释,从来也没有发生过显影问题,而XTOL如果用普通自来水或者使用金属器件可能会遇到意想不到的问题。总之,不要以为国产和价廉就一定没有好货。我本人现在冲低速胶卷用RODINAL,而高速胶卷就用价廉物美的HB-17。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-11 02:36  #10
会员
平民

级别: 小学三年级
积分: 153
发帖数: 143
注册日期: 2003-08
来自:
吸铁虫说的好。这种类型显影液的确还是非常好用的,特别乐凯套药实在经用,颗粒是胶片的特点不是缺点,一定要利用好,准备继续要好好学习。一定要好好学。


____________________
1/60`……
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-13 08:57  #11
会员
copiste

级别: 小学三年级
积分: 191
发帖数: 159
注册日期: 2003-02
来自: 中国, 北京, 海淀
HB17冲Kodak Tmax有可用的数据吗?图片有吗?很想知道效果怎样。


____________________
主说要有光,于是便有了光。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-13 13:28  #12
会员
吸铁虫

级别: 小学二年级
积分: 76
发帖数: 70
注册日期: 2003-11
来自:
引用:
最初由 copiste 发布
HB17冲Kodak Tmax有可用的数据吗?图片有吗?很想知道效果怎样。


http://forums.nphoto.net/thread/2004-03/17/ff80808108007a730108007ae6421ab2.shtml
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-13 13:50  #13
会员
吟唱游魂

级别: 小学四年级
积分: 210
发帖数: 179
注册日期: 2003-12
来自: 中国, 四川, 北纬三十度
~~
~~!学习!~~
~~


____________________

盲人视觉
www.mangren.fotoyard.com
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-13 13:56  #14
会员
jimin

级别: 初中一年级
精华: 3
积分: 1439
发帖数: 1200
注册日期: 2003-02
来自: 中国, 广东, SZ
引用:
最初由 copiste 发布
HB17冲Kodak Tmax有可用的数据吗?图片有吗?很想知道效果怎样。


按原DX(吸铁虫)提供的方子,
用HB-17,
1:12,
6.5分钟
Tmax100
得出以下图片
可惜俺的冲片水平太臭
有机会请原侠,猪侠继续给俺们上课
jimin 上传了这个图片:


____________________
海内存知己 天涯若比邻
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2004-04-13 14:10  #15
会员
平民

级别: 小学三年级
积分: 153
发帖数: 143
注册日期: 2003-08
来自:
HB-17感觉一定不要显影过头,一过颗粒变大,而且大的不地道,属于含混不清的那种。感觉温度还是影响很大。昨天就过了,比例是1:19加硼砂想反差大点 时间是10分钟,胶片是乐凯,乐凯的时间比公元要娇嫩的多,公元最多时候弄过半个小时,竟然也能用。

上面的片子单看上的图就是暗部不够厚,估计浓度高了,时间没有上去。暗部还没有来的及反映而亮部暴光已经显够了。


[ 此帖由 平民 最后编辑于: 2004-04-13 16:12 ]

____________________
1/60`……
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (2):    1  2       下一页 >
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 01:47.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶