就成本而言我觉得数码要好于胶片！
1、哈尔滨一卷柯达100批发价大约14元，冲印5元打片每片0.4元，每张出片要0.93元，免冲卷要0.79元。数码出片科尼卡0.65元、魔术手1.0元。胶片容易产生废片而且一卷中不见得每张都有必要保留～
2、索尼数码相机的附件太贵。我用G2冲一次电可以拍300张以上，256M的CF卡430元，用400万象素可以拍160张

这个问题一般是胶片使用者在关注 话题发起者也一般是胶片维护者。他们希望胶片继续占主导位置，对数码的兴起有些不愿接受，所以才给自己的选择找各种解释。数码支持者并不担心这个问题。
数码出来没有几年，说不上是永远谈不完的话题

数码自被大众接受以后，就一直在讨论。
见仁见智的事情。
我感觉利用这个话题到对灌水有不少帮助。哈哈哈！

数码相机可以从众多作品中进行筛选，只洗对的。
同时适当的处理可以得到比较不错的或者说另类的效果
但我还是喜欢原汁原味的照片。
柯达不做相机也是情有可原的，和NIKON CANON等大场比起来，它无论是技术还是市场都没有优势。

天狼语录：

好好想想吧，现在的电脑数码技术这么发达，为啥拍电影还用胶片呢？？

应该说两者密不可分，指环王恐怕离开电脑排不出来吧。
电脑有电脑的优势，传统也有传统的好。
为什么一定要比出哪个好，而不是将他们有机的结合而拍出更好的东西呢？

确实该好好想想
首先电影和摄影不是这样类比。电影是连续的拍摄，数据量非常大，现在技术方面还达不到普及应用（成本太高）。DV已经开始兴起了，随着发展，电影放弃胶片是没有疑问的。

讨论的越来越少了 很快就没有讨论的了

呵呵！我用的sony717，三块电池，可以一整天不关机的拍啊，狂拍啊，基本上都只用两块电池，第三块很少用！

当然选数码了
1、方便，快捷，这点大家都有体会
2、少了纠纷。传统胶卷在冲印过程顾客无法控制，所以万一有意外暴光、冲印人员不负责任等情况就容易有纠纷，无法核实胶卷内容。
3、省钱。胶卷我得冲洗出来才知道好坏，最最起码也得冲出来再决定洗哪张，为了省事都是直接连冲带洗然后再挑选。数码就可以想洗才洗
4、利于永久保存。照片、胶片保存起来怎么也比不上刻在光盘上的01010101的无损、持久。

至于电池，代用的不过几十元，还可以充电。卡，128M的300元。

所以说,数码还是跟电脑有关连的,比如说用电脑制作特殊效果,用电脑储存,用电脑刻录光盘照片,通过网络传送照片等都跟电脑有关系, 它的用途更广泛, 使用更方便. 最终数码会取代胶卷, 但是别忘记,在中国这个时间要很长很长. 为什么柯达还在中国大搞胶卷,而同时放弃美国的传统相机生产??? 因为他们看到对中国的普通大众来说胶卷还有很强的生命力, 富士, 柯尼卡, 富兰尼, 爱克发谁不想进入中国市场???? 门在哪??

大家说到那里啦,应该说大家同一价位的是那个性能----不久将来----谁高谁低,其它的都会跟风的,这才能比出个所以然来

我们讨论的是:
数码发展存在的障碍, 以及数码发展的速度(即什么时候能普及并代替胶卷).
价格是其中一个障碍, 要说性能,我相信随着科技快速发展, 到了一定时间, 数码的性能应该可以跟胶卷相当, 同时数码还有它的方便性, 到了这个时候, 数码应该很普及了. 但这需要时间. 如果普通数码相机(320万像素)的价格跟现在的传统相机300元左右, 我相信, 这个时候数码真的代替胶卷了! 谁能告诉我还要多少年吗???

我估计老兄是让人给坑了。索尼放电快充带4节2300毫安索尼镍氢电池，也才220圆。能照好几十个12张啊。
我相信随着时间的推移和数码技术的发展，用不了太久，数码相机会取代胶卷相机成为主流。数码相机在成象方面也会有很大的进步。别说是超过胶卷吧，就是达到接近胶卷的水平而价格又能为一般的摄影爱好者所接受的程度，数码方便快捷的优势就非传统相机可以比的了。
数码会很快取代胶卷，但不会淘汰胶卷。就象一台功能再强大的电子合成器能奏出整个交响乐团的效果并能自己编辑乐曲，也淘汰不了一个简单的传统乐器一样，更别说钢琴和小提琴了吧。

发现ccd和胶卷，mp3和磁带有的一比