|
窃以为，先清明逻辑，再界定纪实，尔后谈其性。否则，把简单的弄复杂了，越说越浑。
就纪实摄影说，无论艺术还是技术，我的判定标准是：实在为先，简洁为上。
楼主转帖的文章，细察，概念和逻辑混乱处多多。
例如，把新闻价值和文化价值、审美价值并列，似乎其中之一可以替代其中另一，非此即彼。荒唐。从概念内涵看，显然是：新闻的、审美的，总是文化的。这三者，有交集，文化包涵了另二者。
又如，提出故事性和艺术性何者第一，根本就是伪问题。我看，纪实作品，艺术性与故事性强相关，两者须臾不可分。称得上故事的纪实作品，必然具有某种艺术性。具有艺术性的纪实作品，必然含有某种故事性。你看到听到的“故事”，没有艺术性，还是故事么？那刺痛你、震动你的，可能不故事么？震刺你的，可能不艺术么？例外有的——没有故事性的纯粹抽象作品，当然无法归类于纪实作品。要之：纪实纪实，不假的实记，实在的艺术性故事。拍下来的事件，已然故事，必定纪实。胡吹冒撂的，掺假摆拍的，与纪实无缘。
明乎此，在实在的前提下，你充分调动你的技术手段和审美意趣，拍出了有故事性的艺术性作品，当然是纪实摄影作品。
关键是，知易行难！让我们多练习，纪实那些有意味的行为和现象罢。
____________________
摄人间，赏自然。
易平的主页：www.ypucb.cdd.cn
|
