观点意识很清晰，学习啦。

摄影是表达实在的情景摄影的手段，纪实摄影则表达意境特殊，独具一格的情景。特别是那种能震撼心灵的情景。比如四川512大地震后，救灾的许多摄影作品就是很好的纪实摄影。实时、实地、实人、实事，完整地表达，就是艺术。至于美，那要看个人的观点了。不是色彩鲜艳，场景壮观，规规矩矩就是好的纪实照片。
这是我的看法。

见仁见智

艺术家是有不同的追求的，有些追求“美”，有些追求“真”，追求“美”的当然要注重视觉效果，更像社会学家的摄影师他们更多地关注社会问题，没有“美”的追求，真实的东西往往丑陋。
文学作品里漫天飞的言情小说，我们说它们是冰淇凌文化，所有的主题就“爱”，“爱”，“爱”，不过是男人爱女人，女人爱女人，男人爱男人。还有那流行音乐，“爱”永远是主题，商业类电影，好莱坞大片，“爱”是对所有一切的回答。那么美女写真实质上是一个层面的东西，“美”“美”“美”，性感的，优雅的，野性的。。。风光片也差不多的。
所以让纪实的纪实，本来的追求就不同，掺和啥呀。

这可真是个扯不清的东西。
1.纪实是否允许摆拍？
从现实看，是可以的。比如尤金史密斯拍的那个什么日本的那个村，他到那里生活了很长时间，和当地人混的很熟，有些就是摆拍的。同时，”摆拍“这个概念也很难界定，比如我和一个马车夫混熟了，我看看当时光线挺好，我就和他说：我想拍张你坐在马旁边抽烟的照片，行吗？他说好吧，于是点支烟抽起来。我拍了几张，这算不是是”摆拍“？很难说清楚。

2.艺术性第一还是故事性第一？
更加含混了。什么叫”艺术性“？什么叫”故事性“？都很难界定。没有一个大家都能接受的说法。有些纯粹的影像，即使没有任何所谓的”故事性“，也被认为是纪实的好作品，比如一些拍摄橱窗的光影驳杂的作品。这种作品，都谈不上有什么”故事性“，当然也就不存在哪个第一了。有些作品可能只有”故事性“而几乎没有艺术性，也可以是好作品，比如反应战争的作品，有些镜头，只要你能拍下来，就是”好作品“了，不需要什么”艺术性“。

3.摄影是不是艺术？
口水战打了几十年也争论不清楚。不过从现实的角度看，承认它是艺术会让摄影家们的日子好过一些，所以从现实的角度出发，还是承认它是艺术比较好。

说了这么多，那对于”纪实摄影“有没有一些绝大多数人，或者行业内的人都认可的”标准“呢？我想还是有的。比如不应该用后期的手段往原始画面上增加任何当时不在场的事物；除了剪裁外，也不应该用后期手段减少当时在场的事物。这个应该是绝大多数人都认可的”标准“。而对于其它的摄影门类，比如风光摄影、人像摄影、商业摄影等，上述的后期一般都认为是可以的。

另外，纪实摄影和报道摄影还有点区别，就是报道摄影是绝对不允许摆拍的，纪实摄影则没有这么严格。

说得很好。纪实摄影首先是“纪实”，然后才是“摄影”。

转一个讲座录像，可能会对纪实摄影有更深的认识。
《中国纪实摄影与马克·吕布》
链接：http://artvideo.artron.net/show_news.php?column_id=20&newid=105871

没有纪实摄影的说法是中国某些人摄影外行瞎杂交出来的

纪实摄影在国外称为documentary photography。documentary 本意有记录的、纪实的、纪录片等意思。在台湾称为纪录摄影，所以，大陆称为纪实摄影还是比较准确的。反而国内所谓“人文摄影”在国外却找不到相对应的词，是具有中国特色的自创词，观其所拍内容实际上都属纪实摄影范畴。

很赞同这种观点

理论是灰色的，图文并茂文字短小为好……

学习

我很懵懂的 “跟着感觉走” ，我把摄影称为 “光的艺术” 可我始终理解不了的就是艺术。

“刀刀”说：我这辈子只有两件事不会1. 这也不会 。 2. 那也不会。