本人初次造访贵论坛，请各位朋友不吝指教。

本人以前用过单位的CANON G1相机，感觉很好。后来丢了。单位又买了G5。两者比较，G5在硬件上比G1好像有好多提高。容量，像素，都提高不少。

但是本人发现，G5的色彩不如G1. 用了久了这种体会更加深刻。G1的色彩很华贵，很阳光，很艳丽。G5要狲色不少。刚才看了一个样片网站，更加印证了我的这个印象。并且CANON其他的高端相机，也有这方面的缺憾(色彩)。

不知是个人误会，还是真有其事。本人要购置自己的相机。内心倾向G1.好像市面上，已没有G1在卖。

那位朋友熟悉佳能的给说说？ 多谢了。

另外本人喜欢拍山川风光，5K左右，有什么合适的相机，麻烦推荐一下。THANKS.

刚才搜了一下，有关CANON的帖子。G5或G6的相片，感觉色彩上表现不够。若是俺一个人的感觉就惨了。 为什么对G1钟爱有嘉？

呵呵，楼主怀旧情节啊。
喜欢色彩的话，富士的机子可能比较眼吧，看看9500（5k4左右）

偶是用G6的，个人认为，G1的色彩好也许是以前的相机讲究的是方便，直接，而现在的相机讲究的是色彩的真实还原，如现在的单反数码，如果没了PS，那片子看样子比消费DC还来得差径。所以说，现在数码相机已经离不开PS了，

G系列的（2以后）菜单里都有对比－锐度－饱和等预置。
但是相机默认的质量最高。
我用的是G2，感觉很好。
G5我因像素太高，当时没有太多的米买卡，卖掉了。

多谢，上面的朋友关注本贴！

佳能相机，G1是第一次接触。留下了良好的印象。就清晰度和质感来讲，本人还是较倾向佳能。但是色彩，一直耿耿于怀。G1的照片不但在电脑上或是洗印后，色彩个人感觉都好过G5. 本人有两幅照片给大家看。这种比较不一定科学。但确实是自己的感觉比较（都是自己拍的）。自己很爱拍照，但不很懂，好坏全凭经验。当然何谓好的色彩，也耐人寻味。以后还要向各位讨教。

第一幅，G1照片-色彩很纯，不同色彩之间分离很好，没有讨厌的偏色倾向。偏色是不应该的。现实世界的各种色彩之间是没有关联的，没偏色倾向是正确的。这方面在彩电上的表现尤其重要。摄影是另外的一个领域吗？

第二幅G5照片-历来感觉色彩不如G1,并且似乎没G1照片看得真切。（感觉色彩分离度不够。或者感觉不同色彩之间有某种关联性。画面比较偏冷色调。）这是不应该的。太怪了！

网页显示可能有错误。这个图显示的Exif信息是G1。 这是错的。原图是幅大图，在IE里显示相机是G5，9月16日所拍。真是什么事都有。

在介绍G1网站上看到的图片。很喜欢这种真切空灵的感觉。

刚才看了几幅富士相机（FinePix S1 Pro ）的效果图片。色彩还算鲜艳，只是富士的图片感觉都偏暗。亮度不够，色彩都失去了光泽。缺乏贵气。

一家之言，希望不会冒犯用富士的朋友。关于色彩，还望大家不吝赐教。

G6的比较图片。 CANON的一些高级型号，图像还是不错。只是层次太高了。

比较而言，G1有其优势。

可是现在G1和G6还是没法比呀，至少G1早就已经不在市场上销售了，怎么和人家比呢？再说，，所谓的摄影又不仅仅在色彩上的讲究，还有其它的地方，比如在功能上，速度上，画面尺寸上。

说得没错。 这是个遗憾吧？但是CANON毕竟是影像专家。这种变化感到不可理解。也许影响有更深的说道。一头雾水呀。

本人比较讲究清晰和色彩。摄影实用为主，为生活服务。选择相机还要走走看。

是的呀，所以呀，有的人刚开始用单反数码的时候，就觉得，，为啥单反的色彩都不如普通的DC来得鲜艳，晕。这就是单反的特点，讲究的是真实还原

所以呀，想方便的人，不喜欢PS，觉得PS麻烦的人，还是用用普通的DC吧，简单，方便，太多的设置，太多的麻烦，不适合这样的人，

这个问题需要探讨。本人并不排斥PS。但是比较相信，再怎么高的PS不如好的原始图片来劲。

刚才看了流云居士的几幅G6图片。在他那个帖子里，有朋友讲G6拍石头（何止仅仅是石头），质感不好，有数码味。以前用G1没这感觉（本人常和石头打交道）。看来确实有问题。