我觉得这两张图不应该是色彩的差别，而可能是白平衡不一致的缘故。
喜欢鲜艳的色彩，G6有鲜艳模式的，比普通模式讨人喜欢。我也常常用鲜艳模式的。

同意无雪兄的观点，

这张G1拍的，明显的白平衡不正确了，你看地上的石头已经偏紫了，这难道是好的吗？颜色鲜艳好看没错，G6也可以用普通模式和鲜艳模式，看惯了鲜艳模式，普通模式确实受不了。
偶感觉其实这个问题是个很肤浅的问题，等你用高一档次的相机习惯了，你就明白这是为什么了，

现在的讨论似乎钻斯牛角。qinwei256朋友的说法偏紫色，应是有的，但应是淡淡的，比较G5的自动档的偏色来讲，偏紫可忽略了。另一方面，G5或G6的清晰度也不及G1. 或者质感不及G1. 以石头为例。请看下面的照片（G1），感觉一下石头的质感（本人很喜欢这个照片，很真切地感觉，太棒了），比比G5/G6？在流云居士的帖子里，都承认G6拍石头的质感不好，曰：数码味。

很迷惑的一个问题。当然这样的讨论，只是讨论感觉。在现实的操作上，也是无奈（市面没G1了）。本人看了很多样片，似乎350D较能满足自己对图片的要求，只是超预算了。

试问楼上的兄弟，你在哪里看到的350D的片片？你看到的是原片吗？你的感觉我认为很客观，现在不能这样子比，最好的办法是，你拿你的G1来，偶拿偶的G6来，以相同的条件下，相同的参数下拍摄，这就完全明白了，颜色对石头表现不好，也许流云兄也只是在某种情况下而已，是否能突出立体感，光线因素很重要，，

多谢楼上朋友的关注讨论！

现实的来AB对比，可能没这个条件。G1和G5本人都用过很长的时间。G1后来丢了，换成了G5。本贴所说的这些感觉都是根据长期的大量的图片所得到的印象。所举的图片只是典型的说明问题而已。

我所参考的样片网站是http://www.dpreview.com/gallery/。上面显示很多相机的照片（应是原片），本人认为G1及G5的图片感觉同我的使用感觉是一样的。350D也是在这个网站看的。

关于色彩，确实较迷惑。比如SONY彩电，色彩那真叫明艳。都是公认的好。难道摄影上，这种色彩感觉就不对了吗？另外本人感觉阳光下，现实中万物，色彩都是最艳丽迷人的。（什么都是互相比较的。用过SONY彩电之后，才真正关注现实的影像和色彩，才第一次遗憾自己的眼睛有点近视，才更加同情失明人士的人生缺憾。-题外话） 有些所谓旧旧的真实的高级感觉，也许用到所谓艺术拍照更合适。本人除工作之外，常常是在感觉不错的情景下，马上拍照。如下图（G5照片-自动档拍摄，但是所表现的色彩及质感不很满意，似乎有层雾，虽然阳光很好）。当然有点吹毛求疵，不挑剔什么问题都没有。

这个坛子，关于影像素质（清晰度，色彩，及镜头素质等）的讨论好像不多。很多人在讨论构图，花草小景等。若有更多对影像素质的讨论可能对要买相机的初哥更有帮助。

我也用过过几个G系列的DC。2000年以单位名义买了G1（8500元），感觉G1做工很好，铝合金机身，机子耐用，画面成像最纯净。就是紫边较严重；在G2的色彩上得到改进。G3就改成塑料机身；G5画质不如G3。
我觉得DC的进步，一般是是在速度、像素、功能上的进步与加强。但在成像噪度这方面，没有改善，往往（不绝对）是反而变遭。

楼上这个照片，拍得不错。

G系列的变化，是比较怪的。功能多了，画质降了，有点舍本逐末。