引用: 最初由 马卵古 发布
垃圾摄影（就是从垃圾堆里拍摄的影像）。什么二维三维的，看不出，难明白！我觉得纪实摄影的东西不要太强调主观，太把自己的主观意识强加于观众，象第一张，荒凉的紫洲晾晒的白布，我觉得没有什么意思，不就是两个破架挂着白布在刺眼的阳光下晒吗？有那么深奥吗？这不是在摆谱吗？故作深沉。即使是作者在当时看见了有一万种想法想象，怎么抽象怎么恢宏，但那毕竟是你一厢情愿的想当然的想法，就这个图来说，感觉无法取得观众的共鸣，甚至看一眼就产生反感！我们看了很多关于抽象的和具象的摄影作品，但与事物没有任何关联的东西似乎没有什么看点，无从看起。如果不加文字说明根本看不出是什么东西，看不出地域的特性，很讨厌那种抽象得自己都看不知道所以然的东西，或者自己沉侵和陶醉在自己的世界中的那种又自鸣得意近乎认为自己很有文化的人，说不上反对作者本人，我觉得只是故作深沉了一些！或者是太高级了一些。
摄影文化其实是需要观众的，需要观众共鸣的，当画家从千笔万笔，从繁复的笔画最后画到很简练的几笔就能代表他的那些千笔万笔的时候，那就是进入了出神入化的境地，但要经过他大半生的努力实践，才能信手拈来，要想进入化境，有那么简单吗？同样，虽然摄影有一定的偶然性，但普遍规律还是和别的艺术相通的，狂躁不行。
无意贬低作者水平，看图有感而发，作者本人当然具有相当的水平，象北部湾这张不错，但还是普通了一点，七星公园这张具有内涵，但还是感觉做作的痕迹太重，也许有些人看了我的帖会跳出来骂，没有必要，不隐瞒自己的观点敢于说真话才应该受到鼓励的，不是探索吗？ |
今天有时间，就跟马兄探讨一下纪实摄影的问题，马兄看来是有针对我而来，新注册的ＩＤ，虽然虽然口气显得太没水准但还是比较认真地提出了一些问题，在此谢谢了。 摄影术自发明开始，就承载着“人类记录现实的梦想”的责任，但同时也在“模仿绘画”之类的摆布拍摄方式中矛盾着，“记录现实”的照片有它相对的真实性使人相信拍摄场景的真实存在，但是现实事物转化为平面图像后，二者在时空形态上无法对应，，照片仅仅截取了事物变化中的一个瞬间断面，事物的空间和时间流动在照片上是无法确证的，它只是给观看者对图像表现内容的现实化联想，从报导摄影图片编辑的角度也可以证实，编辑总是选取对事情最有说服力的图片而把大量无法说明问题的图片舍弃，所以即使是以客观报导为主的领域还是存在主观意识的。 罗嗦了那么一大堆并不是否认“纪实摄影”的真实性，而是说图象反映真实的价值不应该过分夸大。 国内国外关于纪实摄影的定义现在仍然模糊，归纳起来分为广义的和狭义的两个大类，广义的纪实摄影是在真实场合，以真实的手法拍摄，后期制作中不改变照片内容的摄影方式，狭义的纪实摄影主要是在广义范畴内并判断是否具有普遍意义，也可以解释为具有社会意义，这里面可以包含个人化的纪实，比如Lee.Friedlander(李．弗锐兰德） http://www.jameskelly.com/frid/frid.html和Nan.Goldin（南．格尔丁） http://www.culturevulture.net/ArtandArch/Goldin.htm在编书归类的时候还是把他们划为纪实摄影这一类。 纪实摄影具表现现实世界的能力，但是它还有另一个要素，就是传达拍摄者评价现实世界的信息，在反映世界和表达看法这两点上我仍然很困惑，经常怀疑自己的照片要不要归于纪实摄影这一类。所以在首帖我强调了“假像”这个词，就是不想先入为主的戴上“记录现实”的帽子。 我的照片确实是学习过程中的记录，并不成熟，拿上来就是让大家批评并做反省的，马兄还有别的朋友说的一些问题我会好好想一下。 上面提到的一些大师我并无意跟他们比肩，他们是遥远的目标。 那张北部湾的片子挑选的时候是比较犹豫的，我觉得它太温情了跟我这一组照片有点脱节。訾州的白布也触动了马兄看来这张图片是有意义的，看照片当然会有正反两方面的效果的  我是个慢性子所以回帖也慢了不过马兄也别着急啊对身体不好的。
[ 此帖由 高级动物 最后编辑于: 2005-10-08 10:58 ]
____________________
也许你就是我遇到的陌生人
Blog开通http://my.nphoto.net/dongwu/
欢迎光临动物小窝http://www.animal.fotoyard.com
|
