说得很对，我一直用标配的狗头
后来才买了一个55-200的普通头，觉得够用了，拍不拍的出好片子的看自己！

或许评委看惯了陈词滥调、墨守成规，这个“新手”出手惊人呢

鹦鹉洲同学，这个新人的确一鸣惊人，但他的片子并没有标新立异，能获得第一名，的的确确是拍得比其他人好。

再举一些例子。在摄影协会组织的摄影活动中，比如模特摄影，某模特站在中央，同时按下快门的，不知有多少摄影者，不知有多少张构图、角度、模特表情、用光等等几乎一样（请记住，是几乎一样！）的照片，而他们又同时都投稿了，结果，只有一张或不到三张片子入选了，其他的都遭到淘汰。那么，同样的照片，为何有的就入选，有的就不行呢？

运气？！
——虽然我不相信，但现实就是这样！！！

运气，我觉得对于新手来说运气是最不重要的。

现实是一样的，但是每个人看到的都是不一样的，如果手里的相机能将“看到的”（或者想到的？）最终表达出来，这就是成功。
有两点
1）你“看到的”样子；
2）你告诉相机你看到的样子。
第一点与器材无关，第二点才是检验工具是否合手是否听话的时候。
运气是在上述哪点中出现呢？对于初拿相机的人，可能都会有。
如果“好运”不是有意识的，那摄影还真没玩头了，那还有快感么？

所以，与其说运气莫如说感觉吧。
就像玩双节棍，要有棍感要顺着力走，否则运气不好就砸自己脑袋了

严重支持鹦鹉，拍一张好片子不算本事，拍一辈子好片子才是本事；运气，那是用来蒙人的，谁能天天捡钱包……，更何况，没有积累，运气来了，也不是你的。

很高兴“鹦鹉洲”同学对“工具是否合手是否听话”的评价，这说明，拍到一张“好照片”，机器所起的作用是不容忽视的，换句话说，好机器易出好作品，所以上好机器是可以理解的。



我赞成NNN同学的这句话。

上月听李少白老师的风光讲座，记得他对某类风光片的评价是：伟大的风光片，谁遇到，都会拍到。当然，李老师的这番话，是对一些摄影人说的。这些摄影的朋友，已经具备一定的摄影基础，他们也是用脑子来拍片的，当然，他们的设备也不再是入门级的东西。
那么，“伟大的风光片”，也许就靠“运气”了。
许多年前，陈长芬老师去拍四川四姑娘山。临行前，听说一年当中，四姑娘山都被云遮雾绕，只有“好运气”（！），才能见到四姑娘的真容。在山脚下，陈老师虔诚地奠酒放炮，希祈能拍到四姑娘。可是陈老师等了三天，四姑娘就是不露脸。陈老师带着遗憾，只好离开。在路上，陈老师念念不忘，心想不能就这样随便放弃。于是，他掉头返回。结果，让他拍到他心目中理想的图片。

运气？！
——虽然我不相信，但现实就是这样！！！
——我再重复一遍。

我还是个学生,家里出钱给我弄了个D50,让我感动不已.我想摄影还是技术和感觉最重要,我有的只是一台机器一个头一个角架.可是我还是很开心的在走自己的摄影之路.
有些人有能力去配置好的器材我觉得无可厚非,在这里谈硬件也可以避免花一些冤枉钱...不过确实有点本末倒置了.我还是非常希望可以多看到一些关于技法的帖子的...谢谢楼主出来说话

等了三天，应该不算是运气了，运气应该是这样解释：本来只是随便到四姑娘山，结果恰好去的时候，四姑娘就露脸了，这个应该叫运气，恰好身边还有相机，恰好还懂摄影，这个才叫运气。陈老师肯定也是去之前就做过研究的，什么季节合适，而且还等了三天，回去把路又回来，这能叫运气吗，这不都是努力的结果么？？陈老师付出了这么大的代价，不能算是运气吧。嗬嗬。

《国家地理杂志》的摄影师们每个拍摄任务平均都在三四个月以上，出发以前还要做大量的案头研究工作，什么时间去，什么季节，早上还是其他的最佳时间，“伟大的风光片”，谁遇到，都会拍到，我想是针对到了一定水平以上的摄影师，没有以前的积累，遇到了，又如何呢？或者再说一个，为什么有人老是能遇到？那个不是运气，水平再高，你也得到那“伟大的风光”那儿去才行，可是为什么有人摄影的水平老高了，还是遇不到？因为你还是没有下到足够的功夫，你有没有对要拍的主题做调查研究，那个风光到底是个什么东西，什么季节什么时间是最好的拍摄时间，你有没有足够的耐心等待那最美丽的一刻的来临，你有没有走足够的路去发现那个“伟大的风光”。我相信很多“伟大”也是孕育在你的案头准备工作中和辛苦努力之中，只不过可能当时的景观超过你的想象，或者你说的是罕见的自然现象。谁遇到，都会拍到……，问题就是谁能遇到，为什么不是你遇到？对于跟自己水平相似的人拍出“伟大的风光片”，不要因为人家的水平与自己相似或者更低，就把原因解释为运气，更应该检讨自己，那个风光背后的准备工作做得够不够？如果仅仅就那么一次，恐怕也不用放在心上了，“瞎猫还能撞上死耗子呢”，可是人家要是老能拍出“伟大的风光”，那恐怕要想想为什么了。

运气当然的确是有的，因为太偶然，所以大家管他叫运气。要是你看100个人一起同一时间拍同一个东西，好像应该没有差别，获奖似乎要靠运气，但是我却相信一定会有差别，而且这个差别可能不是来源于设备。当初，我们上学的时候，大家都坐在一个教室里，都是一个老师教，都用同一本教材，可是就是有人考100分，有人不及格，难道就是运气吗？人和人不论是天分，知识，经验，对技巧领悟力，对事物的感受能力，钻研的劲头，想要表达的意图，包括设备和驾驭设备的能力，都是有差别的，这么多的差别在一起综合出来，难道这100张照片会没有差别么，而且，越是家里条件不好孩子（设备不太牛逼），好像成绩越好。有的人就是聪明啊，他可能现场学，都比你练了很多年还好，这个是天分，比如唱歌，有的人没唱过歌，不代表他唱不好，天生的好嗓子，稍微的学学，可能比有些“破锣嗓子”练十年唱得都好，这个是没有办法的事情，但不是运气，是说他的本身的条件太好了，只是以前没有利用而已。功夫的门派没有高低，练功的人是有高低的……偶然的频率高了，那就不是运气的问题了。（不想讨论器材的问题，没有意义，有必要有条件当然要更好的设备，有买宝马的条件，也不用非要用奥拓飚车，车开得臭，开宝马可能也飚不过奥托。）问题是你能不能驾驭你的设备来体现你的意图，还有主要是想讨论到底什么是运气。

NNN同学，如你所说的，陈老师也是有备而去的，第一次没有拍到，难道不是运气不好？去而复返，拍到了，不是运气使然？

我不相信“运气”，我相信实力。但有些不能“科学”解释的，不妨用“运气”来解释——比如中大奖

我不会主动提出新的论题，NNN同学的“领悟力”、“天分”，我一早就想提出了，只是当时大家还在讨论楼主对器材升级的话题，我不便主动提出。既然现在提出了，大家也可以探讨探讨。

学习ING~~~

相中了一款佳能G6的，还没下手

NNN讲的透彻!
我觉得西门子同学提出“领悟力”、“天分”等可以用陆游的一句诗来阐述
“汝果欲学诗，功夫在诗外”

关于领悟力和天分，我想是跟先天的智商和后天养成的思维方式有关。

有人学东西快，有人学东西慢，这跟智商和良好的学习习惯有关系，也就是我们俗话说得“心灵手巧”，勤奋可以弥补，但是到了发展到了一定阶段，拼的就是天分。比如，国际大赛的运动员，哪一个不是勤奋刻苦训练，成绩依然有差别，当然，天时地利人和，是成功的要素，但是没有天分，即便的刻苦训练，可能是个不错的运动员，可还是到不了一流水平。对于摄影也是一样，杰出的摄影师乃至大师，永远只是少数人。首先是一个天分的基础不同。


其次，有的人举一反三，学会一样东西，可以联想琢磨出十样东西，这和后天的思维方式和思考习惯有关。给你一个棍子，你能玩出什么花样？棍子的基本打法不外乎劈，架，扫，缠，点。可是我们的老祖宗发展出那么多的武术流派，那么多的翻繁复杂而又实用的棍法，这就和思维方式和思考习惯有关。摄影的基础是什么，光，影，色，形，谁都知道，照相机上面可以控制的要素并不多，光圈，快门，焦距，感光度，等等。面对同样的主题，不同的人手里，出来的东西就是不一样。这跟每个人的思考习惯和思维方式不同有关，也就是我们说的感受力和领悟力。柳州石柳老师，不但摄影的工夫深厚，并且潜心钻研国画油画，将美术的精髓借鉴到他的摄影艺术中，独树一帜。所以高手的思维方式和思考习惯，以及实践的经验跟普通人是有质的区别。

Photoshop，每个功能键，只有一个功能，然而，不同的组合就可以产生强大的效果，很多效果出来恐怕连Adobe公司也没有想到。这是最典型的充分利用工具的结果，而充分利用工具，除了对摄影基础的了解之外，还要充分去研究手里的工具，到底如何能够最彻底，充分，并且创造性地，利用你的照相机，这也是一份领悟力，不仅仅是知道一些性能指标就能够做到的。作为一个喜欢研究摄影的爱好者（这是说我的呢，呵呵），勤奋（学习）是必需的，揣摩（别人的作品和其他的学科）是必要的，思考（如何用手头的条件表达极致）是必做的，适时地打破器材的规则和普通人的思维定式，也许会让你有意外的惊喜。

NNN的发言太精彩了。使劲顶！！！

前辈说得经典，谢谢了！