），70－300是5200 ??

兄弟是不是买贵了啊??

我想买350d.想配个T 28~75/2.8

不过就是广角缺了.有点不舒服.

各位LZ,有什么建议伐

还是那个老建议，如果不想上全幅，就用T17-50，如果想上全幅，或者跟我一样的老顽固，还想玩胶卷，就用T28-75吧，刚收了个二手，挺好用的，我收的1600带了CPL

我们的认识是一致的吧，1.我说的是焦段，不是单指佳能头，包括副厂长头，也包括尼康等其他相机头。2.使用频率是指大家的使用频率，不是某个人的用法。某人偏爱一个焦段，只统计他一人是100%，但是n个人平均后就不是100%了。这个统计只说明大多数人的使用习惯。至于买什么头，用什么头每个人有每个人的习惯。如果都用一个焦段的头，厂家就不用生产这末多头了。可能是我表达不清，让各位误解了，再解释一下。

CANON 24-70, CANON 24-105, TAMRON 28-75, CANON 24-85

5D, 100%截图

结论:

F4情况下, 24-105比其它3个头都要锐利! TAMRON 与CANON 24-70差不多, 中心成像略好.
除非追求大光圈, 否则 24-105有巨大优势.

最近有几个贴子讨论这几个头, 我想上面的比较可能对大家有点帮助. 不想误导大家,请看下面TAMRON 28-75 和CANON 24-105 的比较:

豁然开朗。谢谢

我还没说完呢

第二个比较可以看出, F4情况下TAMRON 28-75比CANON 24-105要锐利!! 为什么结果这么矛盾?? 道理很简单, TAMRON的产品就是这样, 个体差异很大, 好的赛牛头,差的就很糟糕! 买的时候好好挑挑!

CANON的头尤其是L头个体差异很小, 质量控制很好! 我看了很多CANON24-70和24-105的比较, CANON 24-70F2.8的时候偏肉, 没见过几个锐利的, F4时候也很少赶上24-105! 这问题就严重了, 说明24-70整体在大光圈的时候表现不好,买个F2.8的头当F4用,这不亏大了吗???
大家以前没发现这问题是因为没比较, 24-105是CANON不久前新推出的产品, 抛开防抖不谈, 就锐度这一项就胜出24-70一个挡!

买24-105! 米少就上TAMRON!

CANON最近推出的变焦头都比较锐利,这与技术进步有很大关系, 越来越多的电脑辅助设计运用, 使得变焦头锐度与定焦头的差距逐渐缩小! 新推出的70-300IS, 24-105, 17-55都以锐度见长! 锐度不是全部, 但绝对是镜头质量最最重要的指标!

不错
感觉T 这个头确实不错的

呵呵，还是那个问题啊，要怎么才能调出一个赛牛头的腾龙呢。疑惑中。

哇晒,24-70 和 24-105 两个都有呀?
NICE兄果然厉害,

好9不见啦! 呵呵,最近我都在佳友那边闲聊

什么是MTF

想了解镜头的人难免经常看到镜头的MTF资料,那么什么是MTF? 有多达参考价值? 下面我参照一些资料给大家解释一下,解释的不对请大家斧正!

MTF 是Modulation Transfer Function的英文缩写, 意思就是”差异传导性能”. 当光线通过镜头到SENSOR或胶片上的时候,抛开SENSOR或胶片不谈, 任何镜头在传导过程中都有一定光线损失,达不到100%. MTF表实际上就是表达这种损失(差异, MODULATION)的一种量化方式.
想详细了解的请参阅: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understanding-mtf.shtml

首先先看看这些颜色不同, 粗细不同的线各代表什么意思.
纵轴: 0-1, 分为10份, 实际上代表了0-100%对比度,如0.1就是10%对比度, 0.9就是90%对比度, 黑粗, 细线越高, 镜头锐度越好.
横轴: 代表了中心到边角的距离, 0为中心点. 曲线从0到20MM越平直, 中心和边角成像越一致. 大多数广角镜头呈弧线, 说明边角不如中心成像好.
图中线条: 黑粗线: 对比度, 低于0.6差,超过0.6及格, 超过0.8优秀
黑细线: 锐度(镜头设计人员考虑的事情, 使用者用不着太关注)
黑虚线: 两条, 代表焦外成像(BOKEH), 两条虚线靠的越近,焦外越好,反之则越差.

所有黑线代表了最大光圈时候的情况, 相对应的兰线代表了F8时候的情况.

下面我们以CANON 50F1.4 MTF表为例解读一下这只镜头:

粗黑线始于0.75, 及格水平, 说明最大光圈(F1.4)时候锐度一般; 相对应的蓝粗线接近1, 说明收光圈后(F8)锐度明显变好! 粗黑线为弧线, 说明这只头中心和边角在F1.4的时候成像质量差距很大! 中心好,边角虚. 两条虚线拉的很开, 说明焦外一般.(注: 一般就很不错了!)

大家可能说CANON 50F1.4不是很好吗? 怎么MTF这样? 那得看和谁比, 比CANON 50F1.8是好多了, 但和85L或135L比, 那就差多了.

请看135L漂亮的MTF. 需要补充的是, MTF的差异很大, 有很大主观性, 同一只头不同人测都有可能出现10-30%的误差!!!!!!!!!!!!!!! 请只做为参考, 多看看不同网站的测评,综合判定和比较才又价值!