大家先看虫虎的三大纪律、八项注意

[根据后续的讨论整理而得，将随时修改补充，请回贴提意见]

“三大纪律”
1。镜头是用来摄影的，不是用来烧钱的。“器材派”使摄影变成镜头的鉴赏与收藏的艺术，本末倒置，不可取。然而，谈论器材，交流心得，也是一种乐趣。乐趣并非在于拥有。

2。那怕有再好的镜头，最重要的是镜头后面的那颗头。镜头是手段，不是目的。更多的精力应该放在如何用好镜头，拍出好片。这里有很多镜头使用上的讨论供参考。

3。镜头的测试，见好就收。为了测试拍片，可以永无休止。砍柴磨刀，磨起来容易上瘾，但别误了砍柴的大事。

“八项注意”
1。镜头比机身重要。有限的资金，应该投资到无限的镜头。最终镜头决定一切。镜头的成像，差别可是明显的。买机身的终极问题，是如何省下机身钱买好镜头。今天最低档的DSLR机身，已经足具专业摄影的基本要求，从品质上讲可拍出完全专业的图片。对于非专业人士，某些特殊功能以及全金属防水机身完全多余。机身发展太快，切不可当作耐用品。18个月推出一代，淘汰很快。在成像，打印，大屏幕显示技术的驱动下，要有三五年换机身的思想准备。好的镜头则不同，可用“一辈子”。此外，好的镜头在二手市场也比较保值。

2。Canon 18-55mm套头只是个入门用的过渡教练头，如有可能，最好借一个或买个二手的，能省就省。人们对它的持有期较短。如果还在频繁地使用，说明使用者尚未脱离DSLR入门阶段，没有充分了解镜头对摄影的重要性。

3。Canon 50mm/F1.8 II是个性价比优异的好头。成像质量可与专业L头比拟。省下套头的钱刚好可以买下这个标准镜头。如果手头不宽裕，暂时买不下较好的变焦头，用这个标头可以拍出DSLR味道十足，非常专业的好片。

4。“一镜走天下”没有好结果。光学工艺限制了好镜头的变焦比为三到四倍。18-200mm用起来很方便，但出片很软（不清晰），尤其在长焦段。毕竟，DSLR的功能和乐趣也在于能够更换镜头。

5。光圈越大，镜头越贵。F2.8比F4价高一倍，但光圈开到F2.8时，镜头的成像不可能保证与F4一样出色。选择镜头要考虑特大光圈是否真的常用，以避免浪费。如果只是想过一把大光圈的瘾，廉价的50mm/F1.8比F2.8痛快！

6。相对便宜的镜头，光圈收小二到三档，通常在F8和F11，解像力会接近好镜头。但使用者失去了好镜头在较暗光线，较高运动速度，较小景深拍摄条件下的技术保障。即便好镜头，光圈收小二到三档，通常会有最佳表现。

7。防抖的IS镜头很实用，没有它时，三脚架或独脚架则很实惠。

8。慎重考虑价格较高的EF-S镜头（只能用于APS-C幅面）。如果要买，也不建议长期持有。机身过渡到5D那样的全幅是大势所趋。待到升级，EF-S就成了废物。看看今天，还有多少人在使用只能手动对焦的A-1和它的镜头？

“镜头讨论专区”的长贴信息量较大。我整理了个内容索引以便查阅，并不断修改补充。请用跟贴的方法提意见和补充，我们也可以把其他老贴并入索引，以实现最大程度的信息共享。

说明：索引是针对“镜头讨论专区”http://forums.nphoto.net/thread/2006-04/19/ff8080810aa4c922010ab0c25c3e1a0f.shtml。本索引是第1页3楼贴。
每个问题下面的号码是页号和贴号（如第9页125楼）。为了得到全面的资料，建议使用关键字搜索论坛。

************************ 镜头选购类************************

怎样给350D/20D/30D（APS机）配镜头？
第2页18楼，第9页125楼，第12页180楼，第14页221楼，第30页449楼，第38页582楼

镜头的投入大致需要多少？手头拮据时有没有物美价廉的配置？
第38页577-580楼，第38页584楼

怎样给5D（全幅机）配镜头？
第8页117楼，第30页449楼

旅游用什么样的镜头合适？
第9页131楼，第32页471楼，第32页475楼，第33页490楼，

拍人像用什么样的镜头合适？
第7页101-102楼，第8页106-109楼

怎样选择广角镜头？
第3页31楼，第4页54-55楼，第18页269-278楼，第19页285楼，第21页309楼，第22页319楼，第26页403楼，第29页434楼，第32页479楼，第33页493楼，第37页555楼，第38页565楼，第40页589楼

怎样选择长焦镜头？
第15页211楼，第15页223楼，第16页229楼，第17页251楼，第20页290-297楼，第28页407楼，第30页444-445楼，第38页583楼，第40页586楼

怎样选择中焦镜头？
第9页135楼，第10页137-139楼，第10页150楼，第17页251楼，

怎样选择微距镜头？
第11页174楼，第21页315楼，第22页316楼，第23页332楼

有没有较好的镜头评测讨论网站？
第1页5楼，第34页504楼

镜头有哪些技术指标？如何理解？
第2页24楼，第6页82-85楼

为什么说Canon 50/1.8是个值得买的好头？
第1页6楼，第1页9楼，第4页58楼，第5页75楼，第9页123楼，第9页128楼，第10页142楼，第13页楼，第14页209楼，第18页280楼

为什么要回避18-55套头？什么情况下可以考虑？
第2页16楼，第2页17楼，第5页66楼，第6页87楼

Canon 17-85 IS怎样?
第1页9楼，第3页41楼，第4页59楼，第18页269-278楼

Canon 17-40/4L怎样？
第1页13楼，第3页40楼，第4页52楼，第4页54楼，第5页68楼，第5页70楼，第34页496楼

Canon 28-135 IS怎样？
第14页207楼，

如何测试镜头？
第35页525楼

************************ 镜头使用类************************

如何发挥不同镜头的特点？
第3页33楼，第5页71楼，第6页76楼，第6页78楼，第7页94楼，第9页122楼，第11页楼，第12页楼，第17页254楼，第21页312楼

如何用标头拍人像？
第8页107-116楼，第9页123楼，第11页171楼，第19页280楼，第20页287楼，第21页308楼，第25页362楼

为什么自动对焦有时困难？跑焦怎样办？
第11页154楼，第14页202楼，第14页208楼，第36页530楼

有了好镜头，如何提高综合成像质量？
第21页301楼，第35页515楼

350D/30D的1.6x如何对焦距和视野产生影响？
第2页29楼，第7页96楼，第7页100楼，第21页303楼，第37页551楼


************************ 理智消费优化投资************************

DSLR比小DC的优势在哪里？什么情况下不应该考虑DSLR？
第3页33楼，第35页518-521楼，第36页537楼，第38页568-569楼

烧器材中毒了，有什么办法解毒？
第10页136楼，第14页220楼，第23页333-337楼，第25页385楼，第29页422楼，第29页426楼，第30页437-439楼，第31页457楼，第34页503楼，第35页514楼

为什么说机身换代快，多投资在机身上不值得？
第13页195楼，第22页318楼，第23页340楼，第24页353-357楼，第29页422楼，第31页451楼，第31页457楼

现在有没有必要上5D全幅？对镜头有何影响？
第9页121楼，第21页313楼，第22页321楼，第22页328楼，第24页354楼，第28页415楼，第28页420楼，第29页430楼，第30页437楼，

买佳能还是买尼康？350D/30D vs D50/D70s？
第37页548楼，第38页556楼

同意支持,对于镜头我是不懂的,希望DX们给我们菜鸟讲解一下,结构不用详细讲了,主要讲讲不同用途哪款哪个厂家出的比较好.

如果发现有技术主义高烧，特别想知道数据的事实，可以学习德国人对镜头的科学作风。
推荐比较专业的技术评测网站：
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

再推荐一个美国专业摄影师的镜头评论网站：
http://www.fredmiranda.com/reviews/

还有一个样图较多的美国评测网站：
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/

不同机身的比较：
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

平民百姓玩摄影从350D上手。选镜头的第一个错误就是套头。
套头，成像质量差得让你的DSLR堕落成小DC，而且有时可能都不如A610，也许让你对机身都很失望。
走出误区，用大致同样的米，购买时把套头换成标头。Canon 50mm/F1.8 II，被一致认为是个准牛头，唯一的一个非L头，但成像质量相对最靠近专业L头。

普通拍拍照用小DC足矣。既然买了DSLR，入了摄影的道，就要马上向友人和家人展示摄影的魅力，交个作业以证明米不是用来煮稀粥的。
魅力来自大光圈。用室内自然光，尝试拍静物和人像。DSLR的味道立即现出。见图：
50mm F/2.2 1/30s ISO-100




50/1.8的色彩和解像力好得令人吃惊。这是一比一的像素剪切（原图还要清晰）


这是全图

在论坛里恶补了一下时尚中文，终于学会了一些“黑话”，供初学者杨子荣上山和土匪接头。如果有错，请大家纠正并补充，以免误了英雄的性命。

[根据寒食的纠错修订版]
牛头：高品质镜头，通常价格较高。
狗头：泛指低价头或低品质，非牛即狗。
小白：亦作XB 。Canon 70-200/2.8L
小小白：XXB，Canon 70-200/4L
大白：Canon 100-400/4.5-5.6L IS
小黑：适马Sigma长焦头
百微：100/2.8 Macro

“不理狗头，只认牛头，加二斗米，小黑换个小小白。”
头大了，你说土匪的话黑不黑？

“黑话”自有道理。黑黑白白都是最常用的，质量最好的镜头。
（Canon的白色，起初不是为了外观，只是技术上为了减少热辐射。故白色仅见于长焦。因Canon长焦技术出众，胜过Nikon，体育记者几乎清一色的白大炮。从电视转播里看到，刺激了发烧友追随白炮）。

50 mm f1.8 II 肯定是每人必买的！！


平民百姓玩摄影从350D上手。选镜头的第一个错误就是套头。@

这话严重不同意，刚相反，18-55 MM 最好要买　！！

2006-04-19 13:49 #1
跳跳熊52
初级会员


注册日期: 2006-03
来自: 中国, 四川, 成都
发帖数: 16
Canon 17-85mm F4-5.6 IS USM 镜头的对比测试
--------------------------------------------------------------------------------

为替换原18-55套头，新买了一只17-85mm F 4-5.6 IS USM头。作了一个简单的测试，将它与18-55的套头及一只50MM F1.8的标头作了一次拍摄对比。拍摄对象为一幅写生油画，相同的拍摄条件，光圈F8，标头用F5.6用脚架自拍。
从左至右为50MM标头、17-85mm头、18-55mm套头。从整个画面看，三只头的色彩还原都不错，套头画面最亮，17-85头画面偏暗，标头则恰到好处。只要不放大，画面都可以接受，但标头明显清晰。

跳跳熊52 上传了这个图片:

放大为100/100则差距明显，套头已无清晰度可言，特别是身体部分那些微妙的色彩及笔触变化，已经很模糊。17-85MM头这时呈现明显的优势，画面的层次及锐度好得多
左为18-55MM套头，右为17-85MM头。

50MM标头的表现则非常优秀，对微妙层次的表达要比另两支头具有明显的优势。难怪不少摄友对这支廉价镜头赞誉有加。
左为50MM标头，右为17-85MM头

我的评价，画面质量如果标头为9分的话，则17-85mm头为7.5分，18-55MM套头为6.5分。
17-85MM F4-5.6 IS USM的优势看来不在画面质量,尽管它的画质也还不错,但与它那高昂的价格不成正比。它的优势应该是诱人的焦段，可以应付绝大多数场合的拍摄，实用的IS防抖动功能，精良的做工。缺点嘛就是明显偏高的价格。以后如果机身升级为全幅，它不可用。

楼上的都是强人!

（过去的发言整理）
17-40/4L（配300D，我的机子最土）

方便，不重，实用，最适合风景，旅游，聚会。
色彩鲜艳，透亮，对焦极快，锐度略差（佳能的最好成绩，据说尼康的广角锐度好，也有拥佳族强烈反对，说真正好的得找蔡司之流，三五倍价格）

用事实说话。贴上像素一比一的剪裁。

颐和园苏州街。夏天热气腾腾，空气不透亮。
40mm F10 1/320s ISO400


同一景PS加工的效果


旧金山Bay Shore Park，空气很透亮。
40mm F13 1/500s ISO200


整图效果（没有PS处理过）


同一景PS加工的效果


修改：最近APS广角镜头的新产品较多，17-40/4L的主导地位开始受到威胁。

牛头：Canon原厂的专业L系列，有个标志身份的红圈，不戴红领巾，就不是少先队员。
狗头：非牛即狗。非Canon的副厂的产品。
小白：亦作XB 。70-200/2.8L
小小白：XXB，70-200/4L
大白：100-400/4.5-5.6L IS
小黑：17-40/4L
大黑：24-70/2.8L
百微：100/2.8 Macro

大黑没听说过。有“老黑”，C家的长焦头，早停产了。
小黑是适马长焦头，不是17-40。
狗头泛指低价头，跟原厂副厂无关。否则适马单反配适马头不就全狗了？于理不通。但C家50/1.8标头也就是六七百块，也没人说它狗。
牛头：C家的百微，50/1.4，都是非L头，也牛着呢。各家都有牛头的。C家的35-350L，也是L头，都说它“狗”。

专心继续听摄影DX上镜头课