NICE建议选择350D，我也是同样的建议。理由就是“用途当然是业余爱好，本人以后投入的银子也不会很多”。其实大家都是这样想的，上350D或确切地说上C家的船，比较适合业余爱好。玩单反，买机身仅仅是起个头，后续的资金投入全在镜头上。由于机身价格比较接近，选择上哪一家的船，应该多从镜头方面考虑。总的来说，CANON这边好镜头（包括副厂头）的性价比优于NIKON。由于用户多，二手市场也比较繁荣。

相对应的高档镜头里，ED-IF级别的Nikkor 17-35比Canon16-35L贵了$100，Nikkor28-70比Canon 24-70L贵$150，Nikkor70-200/2.8 VR和Canon70-200/2.8L IS价格相似，但Canon的长焦镜头品质优于Nikon（看前面的帖子，体育记者几乎清一色的Canon白大炮）。

中档价位的镜头里，Canon有70-200/4L（小小白）和17-40/4L满足广大爱好者。据我有限的了解，Nikon没有对应的中价优质产品与Canon竞争。

低档价位的镜头，Nikon比Canon强很多。比如D50的套头就比350D的套头成像好。然而这样比较意义不大。DSLR配低档差镜头的综合性价比并不好，还不如买个好的ZLR（Sony R1之类）合算。

机身方面，350D价格开始跳水，与D50已经比较接近。考虑换代因素，8M像素的350D应该比D50的6M能坚持长久一代。至于主观上有的人喜欢D50的大气式样和手感，另当别论。D70与D50的差别意义不大，多出的功能（例如无线闪光）业余使用一般不会用上。350D或D50的性能档次业余使用已经足够好了。

还可以用“350D D50”的关键字到论坛里搜索到更多的相关帖子，研究参考。

同感，APS只是剪裁。前些日子翻出来老胶片机，立刻“发现”取景器的视野极为宽广。APS机不光成像剪裁，取景也做了相应的剪裁。

由于剪裁降低了镜头成像的要求，APS镜头就应该比全幅镜头便宜许多才合理。

每次看虫虎老师的解释都受益不少

各位大哥，小弟打算去买个350D＋那个50MM，1.8的标头，想在这个基础上再加个适合出去旅游拍照的镜头，比较适合去西藏云南那边的，价格打算在2000-3000左右，小弟米不多，请各位大哥给点意见。谢谢！！

米不多就买 18-55 啦, 要不就要 图丽 12-24 mm !!

大哥推荐的图丽12-24是广角的吧？大哥觉得腾龙28-75配350D效果怎么样呢？适马的17-70呢？还有适马的18-125？哪个比较好呢？

图丽12-24是广角你可以用来旅游拍照,广角人像, 我有图丽这头和 腾龙28-75 配我的 300D, 我很满意, 其他的如适马的18-125是一镜走天下类的, 钱不多买了也能用好.



其实 18-55 拍风景也挺好的, 主要是看天气好, 和用脚架, F8 等等....

严重同意, 谢谢你, 虎哥 !!

小弟刚刚搞到350D套装（港币5400，水货），另外搞了一个50 f1.8，由于是学生，银子不多，想再买一个说的过去的长焦，预算1500之内吧，然后就3年之内不换相机和镜头了，等着到时候自己挣钱了，一次全换，请各位指点一下吧，感觉网上的售价挺乱的。

leslie168的推荐很合适。2000-3000米，只能买一个像样的头。Sigma 18-125焦段诱人，但据说50mm以下的对焦表现很不好，如果买也要仔细测试。Sigma17-70的性价比最佳，比Canon17-40/4L值多了。APS中广角镜头中，Sigma17-70的价格也是最合理的。

photozone.de给了Sigma 17-70很好的评价，值得米不多的弟兄们关注：
- 热门焦段
- 适合缺米的
- 性能可与贵镜头相比，甚至超过（Sigma 18-50/2.8， Canon 17-85 IS）。
- 只有一个缺点：17mm F2.8 边缘偏软，有明显暗角。收小光圈即可解决问题。
- 自动对焦快，做工好。（不用天才也能预知该镜头一定热卖）。

Sigma has positioned the AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro in one of the sweet spots of the market. It is priced beyond the (usually pretty crappy) kit zooms yet it still remains within the reach of budget shoppers. Even better than that it delivers a performance which matches and sometimes even exceeds more expensive lenses. This includes the in-house competition (AF 18-50mm f/2.8 EX) as well as genuine brand lenses (such as the Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS). All in all the lens has only one really weak spot - 17mm at wide-open aperture where the extreme border performance is soft and vignetting is quite pronounced (but still not worse than the direct competition). At medium aperture settings the delivered quality is very impressive. Combine that with the quite decent build quality and fast AF and it doesn't need a genius to foresee that this lens will be a quite hot seller.

米不多的弟兄估计不会轻易烧到全幅机，如果能买到物美价廉的APS镜头（主要考虑广角端），玩单反应该很开心。最近几家厂家都推出了APS 17-55/2.8 范围的镜头，新产品价高，质量尚未稳定，等一段时间再看看。此时，Sigma 17-70的吸引力就更大了。

补遗：
1。该头的“微距”也很实用。最近对焦距离20cm，1：2.3
2。和50/1.8，18-55套头，Sigma18-200比较的样片 http://www.pbase.com/pedrosilva/sigma1770mm
3。看样片 http://www.flickr.com/photos/holy_smokes/
4。dpreview上有人遇到了70mm端后跑焦的问题。买镜头都要做好调换的思想准备，尤其副厂头。

多谢各位大哥的推荐，小弟决定买个50MM　1.8的头和一个适马的17-70，以后再配个长焦的，这样行不？

慢慢烧，毒性小，意见仅供参考。

Sigma 17-70 $350, Tamron 17-50/2.8 $450。如果知道国内的价格，请贴出来供大家参考。假如Tamron 17-50的价格在3000米左右，Tamron就比Sigma有优势。

#537，#538帖子有过答复。现在有实图可以比较了。S2 IS价格大跳水，清仓大甩卖，我只加了$50，把刚买的A620换成了个S2 IS。实现了sequoia建议的小DC“一镜走天下”。我看中S2/S3的好处是：可翻转的取景器，微距，超长焦带防抖，优质摄像，普通电池。外出时，这些功能是单反的很好补偿。

DC就是DC，画质和DSLR有天壤之别。S2的长焦端与300D+XXB的不公平比较

认真地比较。用了三脚架，快门线（小DC S2 则用自拍）。
S2的图像处理为了抑制噪声，除了加大反差，损失细节，还把直线搞得狗啃似的(aliasing effect)
可见，小DC根本无法对抗较高像素和优质镜头的DSLR成像系统。

谢谢NICE,虫虎兄的建议.谢谢