先上50MM F1.8。二手市场才500元。

我在玉林买的看来商家也太黑了

香港永成一手的也只需要$650～～

和跳跳熊52一样的意见：先上50/1.8拍出好片。盯准一个镜头，钻研，长进快。用套头练习，跳跳熊52的PP很成功，可认真借鉴。（片质偏软，PS不易补偿）。

17-40的锐度。17mm, F4, 1/60s, ISO100
这里的图经过压缩，清晰度远不及原图，但可以反映原图的反差色彩。如此配置，拍出来的像素粒粒可用。值得一提的是，如果充分了解性能，用较强的光线和F8-11光圈，一些副长头甚至狗头也可以拍出很高的锐度。17-40只是给出较大的拍摄自由度，“安全性”好些。

虫虎兄说得对，17-40会给你更大的创作空间。这张18-55套头拍的PP经过剪裁，锐化就无法放的很大了，否则画面明显粗糙。

看这个帖子长知识啊.........众位高手华山论剑！

我对17-40的理解是， 这个焦段和价钱，不值得买。
用这个钱，可以买图丽12-24和腾龙28-75， 视野更开阔！

同样，也不用买17-85，

图丽12-24和腾龙28-75 可以２，３年都不用换镜头！！

有道理，还可以得到F2.8的大光圈。

言之有理。查MTF锐度数据，12-24性能与17-40相仿，但广很多（可去300D俱乐部查leslie的车赛全景，12mm的场面很有气势）。你的配置实惠，也适合严肃摄影。

多数人用17-40属于walk around（随便地走走拍拍），取代18-55套头。在1.6X机子上，焦段折合成27-64mm，当成全幅的28-70来用。这个头是给考究的人设计的，作为L头，性价比不如XXB。

很实用的EF-S 18-85 IS的性价比也不好。它的性能与胶片时代的28-135 IS非常接近，锐度偏软，拍人合适。但价格比28-135 IS高很多，靠近17-40。

从17到70的焦段，Canon没有比较完美的方案。5D靠24-105可以翻身了。

“镜头背后的那个头”是决胜因素，大家没有异议。这句话又好象只可意会，比较抽象。既然我们在此讨论镜头，人和镜头的关系，也是很有意义的话题。我发表的意见都比较主观，可能有失偏颇，望斧正。

视觉心理因素
照相人人天生就会，容易。我们看到了醉心的美景，举起相机一按拍下来。然而，几乎99%的情况下，相片平淡无奇，美感不知跑到哪里去了。反过来，我们被摄影师的图片上的美景感染，等到了实地实景，发现也不过如此，上了图片的当。

问题出在哪里？问题出在我们自己。人的眼睛产生视觉，而视觉的处理是个心理过程。这个过程与镜头相机的物理处理有着本质的差别，也就造成了“照相”与“摄影艺术”之间的本质差别。

首先，浏览的心理因素。人的视觉不象照片定格于一点。当我们看到了美景，我们实际上往往已经受到多幅画面的感染。风景中，感染力往往来自浏览全景的宏大。相比之下，镜头的视野十分有限，一次快门只能一幅小小的画面。

其次，记忆的心理因素。人的大脑可以储存视觉形象和意识。除了浏览，我们能够将过去经历美景不知不觉的印在脑海里并形成视觉意识。当我们看到了美景，潜意识中的审美记忆被下载读出，积极参与当前的景象的心理感知。做为反例，幼儿缺乏审美意识，因为她缺乏经历美景的记忆。显然，镜头相机没有这个能力，看到的只是看到的，远不如幼儿。

最后，注意力的心理因素。人的意识和潜意识可以控制视觉的注意焦点。做个心理实验：在商店观察橱窗玻璃，我们一定可以将注意力汇聚到摆放的商品。用相机的镜头拍下来，照片里，我们会突然看到当时视而不见的图象，那些玻璃映照的街景，甚至根本看不清里面的商品。镜头相机没有注意力的本领，只是忠诚地记录物理现象。

因此，镜头与人的视觉不可能等价。学习摄影，最大的障碍就是要建立起镜头的视觉，培养镜头感，让镜头为自己说话。（以后有空再谈，欢迎拍砖批评）。

听DX的指导,今天上了50MM F1.8,行货710,马来西亚产,不带票,带票加2个点.

你够快的啊。。等你的好片啦 ！！

（我那个为啥是台湾产的？）

真够快啊，这支头买了绝不会后悔，成像质量非常棒。我这支产地是日本，大概买的早一些吧。

好啊，用标头多拍些传上来交流。对于普通用户，50mm/F1.4有些过分好了。50mm/1.8足够好。50mm/F2.5 Macro性价不值，玩微距首选二手的百微或者找个二手的副厂微距。

锐度比较：50/1.8 vs. 50/1.4
50/1.8的最佳光圈是F5.6，避免用大于2.2。注意“Border”一栏数据，此头的边缘很锐。如此均匀的锐度不多见，出图总体感觉清晰。相比之下，虽然18-55套头的中心锐度MTF在利好的光圈时可达1800-1900，但边缘只有1500-1600，因此总体看上去糊软。


50/1.4表现好一些，但四倍的价格很难让人接受。


再看Nikkor AF 50mm f/1.8 D，优于50/1.4的性能，接近50/1.8的价钱。还是Nikon厚道。
Nikon适合完全烧不起的和特别能烧的。Canon比较中庸，因此拥有更多的客户。