我理解leslie168的意思是：18-55普通随便用用，焦段非常实惠。没好头时，可以暂时用它顶着。
18-55套头的表现，需要光圈缩小两挡，成像才说的过去。这样一来，你的DLSR用途与结果和小DC差不多了。
因此，问题在于，你是否心甘情愿把350D/20D/30D当个小DC傻瓜机来玩？

有人骂Canon太黑心，技术上完全可以把18-55做得和Nikon的套头一样的好，而不增加成本。Canon的营销策略就是让你迟早抛弃这个套头。再看看18-55二手的价--没人要的破烂（很新的在ebay只能卖到一半价）！所以，第一头选了18-55，等于收了个鸡肋。

如果米够，取代18-55的“标准”镜头是17-40/4L。如果手紧，leslie168对狗头有研究有经验，给推荐几个副厂的。

从学习角度， 给一个初学者用 18-55mm 和 17-40 mm f4， 相信不会有分别， 或没啥不同，你拿两种镜头照片冲晒到 4R, 5R 这种民用的尺寸， 我相信也看不出分别。所以初学者最好学用好这个头。

从钱，使用，实用情况来看，用18-55 mm 的价钱不可能买到同焦段的镜头了，在晴天下完全可以和 17-40 mm f4 比一比。这个焦段其实有很多作为， 可以制造出很多好的作品， 这点我一点都不怀疑 ！

摄影作品比的是很多方面，镜头带出的已经不是最重要了，尤其是数码摄影。。

配镜头的选择， 对 300d, 350d, 20d, 30d 来讲， 我是这样配的：

广角： 图丽 12－24 mm f4
中焦： 腾龙 28-75 mm f2.8
长焦： 佳能 70-200 mm f4
定焦： 佳能 50 mm f1.8 ii, 85 mm f1.8
微距： 适马 105 mm f2.8 DG.

话讲回来， 就算给你配起所有的‘红圈’，那又怎样？！ 你靠摄影为生吗？ 所有题材你都有时间去拍吗？ 你不可能整天拿着相机在拍吧？ 专业摄影师也不是配齐所有焦段的镜头。。

所以不要为了配齐焦段而买镜头，要考虑你是否需要？
我们需要的是开动脑筋想怎样创作出好的照片， 而不是想着靠镜头来出好片。。

严重支持leslie168说的这几句!!

套头(18-55)总体上是个败笔! 远不如50F1.8物有所值。但如果CANON卖机子赠送套头则没什么好说的。我不主张要套头，既然上单反，镜头方面多少还是要讲究点。18-55太糟糕了。

偶是新会员, 暂时只看不发言

你的配置很讲究! 足够好了! 我除了是ISXB, SIGMA 150微距, 17-40L外其它与你一样。 很赞成你的说法，发烧差不多就可以了，烧死就不好了。

感觉你是个老手，别沉着呀！谈谈经验。

Grade: 3.9 Canon EF 24 2.8

Grade: 3.9 Canon EF 35 2.0

Grade: 4 Canon EF 35 1.4 L USM

Grade: 3.9 Canon EF 50 1.0 L USM

Grade: 4.4 Canon EF 50 1.4 USM

Grade: 4.4 Canon EF 50 2.5 Macro

Grade: 4.2 Canon EF 50 1.8 II

Grade: 4.6 Canon EF 85 1.2 L USM

Grade: 4.2 Canon EF 100 2.0 USM

Grade: 4.5 Canon EF 135 2.0 L USM

Grade: 4.8 Canon EF 200 1.8 L USM

Grade: 4.1 Canon EF 200 2.8 L II

Grade: 4.4 Canon EF 400 2.8 L IS USM

Grade: 4.1 Canon EF 70 - 200 4.0 L

Grade 4.1 Canon EF 70-200 2.8L

Grade: 4.2 35mm/AF Canon EF 80 - 200 2.8 L


200MMF1.8/85MMF1.2/135MM/F2 是最锐三头！


CANON L 头的锐度评分：

20 – 35 2.8 L Grade: 3.5
28 – 70 2.8 L USM Grade: 3.9
28 – 80 2.8-4.0 L Grade: 3.8
35 – 350 3.5-5.6 L USM Grade: 3.3
35 1.4 L USM Grade: 4.0
50 1.0 L USM Grade: 3.9
50 – 200 3.5-4.5 L Grade: 3.7
70 – 200 4 L Grade: 4.0
70 – 200 2.8 L USM Grade: 4.1
80 – 200 2,8 L Grade: 4.2
85 1.2 L USM Grade: 4.6
100 – 300 5.6 L Not rated
100 – 400 4.5-5.6 L IS USM Grade: 3.6
135 2.0 L USM Grade: 4.5
180 3.5 L USM Macro Grade: 3.9
200 1.8 L USM Grade: 4.8
200 2.8 L II Grade: 4.1
200 2,8 L USM Grade: 4.0
300 4.0 L IS USM Grade: 3.4
300 4.0 L USM Grade: 4.3
400 2.8L II Grade: 4.4
400 2.8 L IS USM Grade: 4.4
600 4 L IS USM Grade: 4.0


其中50MMF1.8评分为4.2！比好多牛头都高。单论锐度， 50 F1.8可以说是很了不起。如果拿此头拍出的照片不锐，查查是否跑焦， 换个好的用！我觉着每个有单反的人都应该先买此头。此外CANON那些“贵”头都应该象此头一样，价低好用（我知道我在做梦！ ）。

怎么
70 – 200 4 L Grade: 4.0
70 – 200 2.8 L USM Grade: 4.1
这两个头价钱差一倍,可是分数却那么相近呀?呵呵!
倒底它们的差别有多大呀?
贵一倍的70 – 200 2.8 L USM 真的就会比70 – 200 4 L 好一倍吗?

这句话最重要。工具只是手段，不是目的。“器材派”发烧，本末倒置，不可取。

运用工具，一般人会经过三个阶段：
1）学习。去适应一个新的工具。如此，好头可来练习，但很难发挥其功效。
2）掌握。可正确熟练运用工具。好头可以充分发挥其作用。
3）超越。不为工具所制，甚至发挥其弊端为己所用。差器材，小DC照样成就大作。

谈谈器材，轻松交流，也是一种乐趣。乐趣不在于拥有，否则摄影就变成了器材的收藏和鉴赏艺术了。
公园里偶遇陌生的色友，可能艺术品味相去甚远，几句关于“头”的话，立刻缩短人和人之间的距离。我们这里也是一样，图个交流的乐趣。介绍些经验教训，能帮助新手解惑，而不是引人发烧。我们应该尽力减少疑惑。

对于新人，同意leslie168，可以把18-55套头作为学习的“教练头”使用，熟悉一下DSLR的感觉。如果能借到此头最好，因为一旦功力见长，通常人们还是将之舍弃。

我的一个建议是，作为非常经济的摄影入门，不妨集中钻研50/1.8，掌握大光圈，弱光（用高ISO），室内光，近距离等因素，可以较快地表现出小DC难以表达的摄影语言，得到很好的视觉效果，新手的PP也不至于很“平”。

牛头高锐度的功用：摄影是减法的艺术。很多情况，需要大幅剪裁，尤其是纪实类。这时需要很好的细节还原，后期PS帮不上什么忙。

完全同意虎哥的意见 ！！

canon ef 17-40mm 属于广角头吗?
和 sigma 10-20 相比的话,
在各方面哪个头会更好呢?

17-40在1.6X机子和全幅机子上都算广角。只不过在1.6X上其实际焦距变为27.2-64MM（WIDE-ANGLE， WA）。在全幅机子上算超广角（ULTRA -WIDE- ANGLE， UWA）。SIGMA 10-20与17-40是两个决然不同的镜头。广角端不同于长焦端，差距1MM就有天地之别。如下图：

哇,又长一点见识,再此感谢各位DX