引用: 最初由 yakexi 发表 但看了网上对佳能350D和尼康D50的评价对于专业来说感觉都还是欠缺了点，如果有米还是上佳能20D和尼康70DS好点，
28-105mm这个段我也不清楚到底实用不，我现在想用的是一个常用焦段，一般出去拍风景、人物、建筑物、什么的都能满足，有一定变焦距离就行，
长焦段也有点模糊：主要在70-300mm和80-200mm两个段有什么区别，拍的远成像是不是难保证高质量，大概在2000多这个价格的，
还有尼康AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED 这种万能镜头实用吗？它能远能近，功能多效果是不是都能兼顾，还是要专门买两支镜头，近焦的跟远焦的分开效果要好点？
|
都是些好问题。 20D/30D，D70S是不上不下的机身，适合追求专业的感觉但又不肯出专业的价钱（指MARK2的巨高价）。钱花在这种专业感觉上，不如花在镜头上实惠。选择最终取决于个人的消费观念和习惯。 我觉得leslie168的镜头配置性价比优化得很高。如果你有缺米的问题，应该认真参照。 广角： 图丽 12－24 mm f4 中焦： 腾龙 28-75 mm f2.8 长焦： 佳能 70-200 mm f4 定焦： 佳能 50 mm f1.8 ii, 85 mm f1.8 微距： 适马 105 mm f2.8 DG. 建议购置的顺序：50/1.8，70-200/F4，12-24，28-75/F2.8。。。 开始时没有好的长焦广角，少花钱或不花钱弄个18-55套头对付一阵子，集中精力用好标头。如果买差头，再换头，反而代价更大。 Canon胶片时代，28-135 IS非常流行。现在350D/30D不是全幅，28-105显得偏长。目前比较合适的只有18-85 IS和17-40/4L。两者价钱接近，取舍困难。18-85的焦段非常理想，从广角到中焦，还有防抖。但此头偏软，再有EF-S可能会短命。17-40除了牺牲焦段，其他好处全占了。 长焦方面，不要考虑便宜的70-300，80-200，拍出来的效果你可能不会满意，尤其你用过优质的DC。攒够米直接上70-200/4L。从小DC升级到DSLR，50/1.8的大光圈和70-200的长焦，（镜头视觉）感觉上有质的飞跃。建议先从这两个头入手进入单反的严肃摄影的状态。 Nikkor 18-200是懒人的一镜走天下方案。在类似镜头中，此头表现最好，而且克服了大变比的很多缺陷。锐度并不差，以致改变人们对大变比的成见。但总体上仍然抵挡不了小变比的优秀镜头。因此，Nikkor18-200不应该是严肃摄影的选择。普通人偶尔玩一把单反，搞真正的一次性投资，D50 + 18-200 最爽。
____________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
|
