我推荐：TAMRON 90

非常感谢！ 不好意思，要不是看到此帖我会一直用18-55mm的，拍了一年多了，呵呵。
这就去买个50mm1.8试试。 另外我还有一个套头55-200mm评价如何？ 是否也该扔了？

跑到这里来，多少会沾上点毒气。

套头和其他廉价头对于在新摄影上发片，印个4x6"小照片，还是可以应付的。扔不扔要看自己的使用情况。

不过我有个观点（又要放毒了 ）：摄影拍下来的素材都是珍贵的历史资料。高像素，高锐度是为了记载更多的不可重现的信息。我在1999年用1.3M像素拍的早期数码PP，因为信息含量少，现在看来价值就大打折扣。显示器的技术也随半导体工业的摩尔定律不断地更新换代，MIT已经研制出达到纸张印刷密度的电子显示技术。10年后的显示屏上看今天的数码PP，可能就像今天看1850年的银版PP。人们对于图像所承载的信息量的追求，至少现在看不出个上限，至少我们普通的数码用户还没有达到胶片的水平（20M像素）。我为了扫描胶片扫出颗粒的细节，还不得不依靠专业级的扫描仪。所以中毒散毒的日子好像没个头，大家就根据自己的财力和消费习惯，量力而行，尽可能用现有的数码技术记载更多的资讯。

感谢Nice版：
确实感到Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS的技术指标起点，Canon EF-S 系列产品产品无L头的标识，此头在EF-S 系列中可能排在首位，感到是Canon EF-S 走入锐台阶的第二代实验性的产品，迷惑新品的质量不安定因素和目前感到价位太高。
在使用350D后的直接感受之一：无论何种ISO下出片，在局部放达到大后，可看到很多矩型规则劋点，疑是Canon 用软件人为控制劋点基数技术指标，感到不厚道。其它功能与上级产品相比就是一分价一分货。30D没有用过，但预感控制劋点肯定比350D好？

我也曾有进该头的打算,该头的片子在锐度上的确不错,但始终感觉缺点味,就是CANON那种有锐又肉的质感,这也是普通头和L头在成像上本质的区别.我个人认为CANON的EF-S头只是过度,力推全幅,这就是为何CANON未在EF-S上加进L头关键技术的原因,反观NIKON,它的数码专业头出了多只了.还有就是性价比,该头并不高,要进最好再等一段时间,CANON的新镜头车间2007年便可投产,产能上去了,价格应有下降空间.
350D的图像处理器和20D,30D上的有区别,CMOS组件也不相同,躁点控制肯定不同.CANON的等级观非常明确,这也是被很多摄友诟病的地方!呵呵,一分钱一分货!

我可以肯定的说:350D片质和20D/30D一样。差别除了外观、按钮外，AF好些（对大光圈），CMOS使用的是同一技术，没任何改动。
个人对L头的理解与浮云兄有所不同。L头的心理作用实在太大！我听说有人拿红颜料染红圈的，为的就是好看！17-40L是L头，可成像比85F1.8、100F2 甚至50F1.4/1.8好？我看未必！比TAMRON 28-75都不如吧。但L头就是L头，品牌效应的基础还是上等品质在保证。但这并不是说别的头就不如L头。
17-55IS就差一个红圈。实际上EF-S 10-22也就差一个红圈。着两个头按CANON标准或价位，绝对是L级的。
长远而言，EF-S镜头可能消失，但多少年以后？我保守估计也得10年以后，所以EF-S镜头放心用。CANON也不会把刚起步的EF-S市场封杀掉，毕竟目前市场主流机子还是CROP机子。

初时论坛，到今天为止上传了三个图片。可是已经好爱好爱这儿的感觉。等看到这个主题时，才叫大开眼界。嘿嘿，佳能350D套机买来一个多月，正拟买第二个头，这下子，那个二手的50定焦头已经定下：带一块肯高UV共450。这儿真是太好玩了：）

上传一张套头拍的微距，请多指点。

另，真的好喜欢拍微距，可是微距头好贵哦，最起码三千大洋，还是腾龙的。对了，请问那50头可以拍微距吗？

用肉眼观看350D和20D,30D的片子,从ISO200开始,暗部躁点350D的就明显多于后者,这在多家摄影杂志的测评中也均有证实,因不是个体差异!这说明要么二者所用的DIGICII影像处理器的算法有差别要么是所采用的CMOS传感器不同(虽然大小相同,品质差异呢?),当然,这种差异同外观性能的差异比起来要小得多!
L头同CANON普头的差别是有目共睹的,不管是成像还是用料做工!NICE兄用变焦同定焦相比这本身就不存在可比性! 85头中有1.2L,100对应有135/2L,50两头最让人气愤的就是做工!
上面的L头怎样?50/1.4的价格也到了顶点了!至于其它厂家的东西不好说,如过CANON的EF24-70/2.8L同T家的28-75一个价你要谁?同焦段的,T家19-35和EF17-40L可比吗?要说红圈,图利,屎马都有红圈头,好看?要比就要有可比性,骆驼和马没法比!知道NIKONFANS最看不起CANON的什么吗?嫌贫爱富,等级森严!
对17-55和10-22正是按CANON的标准它不可能给与它L级的待遇,CANON的APS-C本身定位于业余级,它有着明确的产品线,但这两头是绝对的好头!应该说其做工同L头比尚有差距,附件也得另买!小气的CANON!价高哦!

欢迎阿~~~

50mm拍微距不灵，也许我没找到窍门。
有个耍赖的办法，就是50mm的截图冒充微距。看看这个像不像？

谢谢 进入这入感觉进入另一个天地

[QUOTE=虫虎]

50mm拍微距不灵，也许我没找到窍门。
有个耍赖的办法，就是50mm的截图冒充微距。看看这个像不像？
……

嘻，原来以前用套头拍的裁一块一直是在冒充微距的哦，对真正的微距头有点开始流口水了，唉，可惜从来没有试过呀~~~~~~~~~~

“17-55IS就差一个红圈。实际上EF-S 10-22也就差一个红圈。着两个头按CANON标准或价位，绝对是L级的。” 17-55IS我的产品目录上怎么么有呢？何时出品的？EF-S 10-22我刚买了一个，听各位大师这么一说我就放心了。 本来EF-S 60mm都买到手了，一看是台湾产！当时就退了。可到各处大店里一打听都是台湾产的，所以一直在犹豫。

小声地接过NICE和汉安浮云的话茬：

严格地说，350D和20D/30D的CMOS有区别，像素数略有不同。处理器DIGIC II和固件是一样的。成像的差别应该很小，不易觉察。我们自己也可以上片比划一下。

作为商业策略，我相信十年内APS-C和FF都会大力发展各自的市场。CANON的5D是个信号，即发烧级的prosumer全幅大菜已经端将上来。按18个月的换代速度，两代3年后有望降到2000美元以内，冲破价格心理线，也就是说把可以把当年的10D老客户老烧友全部升级到全幅。

CANON非常明确地将专业级产品投放到全幅。APS-C则会定位在中低端DSLR，发展入门级（传说的3000D，300美元）和业余级（350D或30D的简化降价版，600-1000美元的价位）。EF-S不进入L级别也证明了CANON的商业战略。这样CANON的产品线可以把客户全面覆盖，不给NIKON，SONY太多的机会。

今天来看，按个人的消费意识，今天买30D的烧友，3年后很容易被相似略高价格的全幅所吸引。但今天坚守350D的也许会继续满足于APS-C。3年后的APS-C可能已经16M像素了。使用和出片的感觉，较之全幅，当然不同于今天350D与30D的区别，价差也会在1000美元以上。

如果同意我的市场分析，现在投资镜头，基本上要分析自己三年后会烧到什么程度。如果你有今天的30D心态，我劝不要添EF-S头。现代就开始攒全幅的头。反之，如果不想在DSLR上花太多的冤枉钱，3年后的12M或16M像素APS-C用起来神仙一样，可以放心走EF-S的路线。但有一条，今天CANON较好的EF-S性价比绝对不值，不符合今天350D的消费意识。换句话说，今天高价购入高档EF-S，就是以全幅的消费意识透支未来全幅的投资，从资金运作的观点看，是不明智的消费和投资行为。

镜头很早就想买350D，一直苦于不清楚配什么样的镜头，其他论坛也上过，可是大家的讨论始终无法深入。直到我逛到这里并看完全篇，才基本上确定了我的需要：
tamron17～35 2400水货
50mm/F1.8 740行货
350D机身 5600（送512M金士顿CF卡）
不知这样的配置对于一个初学者是否已经够用了，价格是否也合适（主要也没米买更好的头）？呵呵！希望大家指教！！！

不错的配置，实惠。Tamron17-35与28-75之间的抉择再三思而行。主要是看28mm平时作为walk-around够不够广。

将来有米，再上个长焦。