一个月的奖金就能买，有米的人，慢慢买，28-75不够广角，先买17-50吧。
然后慢慢买其他的。如果你是单身的，很快就可以买很多镜头啦……

我以前拍过很多结婚照，基本用的是28-70的头，一般都够用了，要是新娘家的房间太小的话，如果亲戚多，在新娘家拍合影广角欠一些，有24mm就好了，长焦端70差不多，如果能用到100那是最好，不能太长了，太长了端不住，拍出来的效果会差，一般拍结婚照要多用闪灯，因为大多数在房间里拍摄，就是在外面拍摄，用闪光灯多打点光，片子也会好一些，结婚时是没有时间换镜头的，因为整个过程不是主要为了拍照用的，所以还要照顾到迎亲的其它过程，还有要照顾摄像师的操作，摄像师花的时间要多些，好的片子多出在新娘家里，可以给新娘新郎多拍些合影，还有伴娘伴郎，新娘的父母亲，酒席间可以随便抓拍一些，因为人多太乱，不必拍得太多，太多了也没意义，少数民族会有些活动项目，可以拍些有气份的片子，但最好都要有一对新人的，不然偏离主题也没有意义了。
暂且写这些吧。

还是17-50好一些。

手持

400D+50/1.8 各光圈段测试

左侧书本为100%原大，右侧背景为50%大小





可以看出从F3.2开始到F8是这支镜头表现最好的光圈段，F4最好，呈像锐利，色彩还原到位。
在实际拍摄中，1.8到2.8以及10以上自动对焦能力不强，往往需要对焦多次甚至换MF

感觉对焦不实、跑焦问题还是很严重，回头再做个对焦测试

以上均为原图未做任何修改，仅压缩了下.

?啊？？怎么又买17-50啊？我主要拍MM（偶女朋友）和宠物（我女朋友的狗狗）还有她们的合影。斑竹说28-75`````大哥你说17-50？？？我怎么选啊？？？
只是这个月奖金多点，还有，有女朋友了，基本没多少好留下来的，每个月都买很多东西，唉！想想我现在的收入也算是个什么什么领了，结果还是每个月等着钱用```我晕````````````

你的测试与公布的差不多! 做的不错.

相信不少人有这两个头中的一个,或正准备买, 下面我就谈谈这两个头.

50F1.8 是CANON公司1986年出品的一款定焦镜头, 因其成像质量不错, 做工像塑料玩具而闻名于世! 其前身是50F1.8 MARK I, 50F1.8 MARK I,的做工要好多了, 金属卡口, 对焦环用起来也很方便, 我到现在也不明白为什么CANON把这么好的一个镜头改成这样子, 目前如果你能在二手市场找到一个50F1.8 MARK I,那赶紧抓下来 下面图中左边是 MARK I, 右边是MARK II ,不难看出MARK II实在是不成体统!!! 那手动对焦环能用吗?? 目前二手MARK I应该比MARK II贵一倍左右. MARK I在1988年停产! 真可惜. 用MARK II的时候请注意, 千万别掉地上, 摔成两半的机率为50%以上

这就是为什么我去买了个Carl Zeiss的标头，F1.7，价钱不算贵(比canon f1.4便宜多了，f1.4要卖$390实在是心又不甘)，canon f1.8虽然便宜好用，可是看着塑料就来气（其实还是非常的价廉物美的，成像又好，用我一个朋友的话说，用得狠了，每年换一个都不怎么心疼）……我也不明白为什么canon要做出这样一个头来，搞个金属接口多好，稍微加点钱也行啊，弄个这么不结实的东西，难道真的想让大家每年换一个不成……

Carl Zeiss的标头是手动头，用转接环接到佳能机身，还是能测光的。唯一的问题是，佳能的对焦不是裂隙屏，所以光线暗的时候对焦准确是个问题。至于说蔡斯味儿，还没有什么深刻体会，但是有感觉，成像出来的东西跟佳能镜头出来的东西，的确感觉有点不一样，色调上暖色更暖一些，冷色更冷一些，挺好玩的……（下图就是这个镜头）

毕竟 做工很不错的50 F1.8 MARK I不生产了, 比较它和50 F1.4就没多少意义了. 下面的比较主要是全塑50 F1.8 MARK II 和 50 F1.4.

50 F1.4做工还不错, 但也不太好, 有线型USM而不是CANON著名的环型USM, 最大光圈为F1.4 (多数人认为不能用, 太软), 总而言之, 除了价格(是50F1.8的4-5倍)外, 50F1.4相对50F1.8各方面都有一定优势, 问题是这"优势"是不是值多花这么多米.

先看看焦外高光的比较, 如下图所示, 50 F1.4在F1.8的时候焦外高光呈圆型, 而50 F1.8则呈五菱型. 在F5.6 时50 F1.4焦外高光没什么变化, 50F1.8的五菱型变得更"难看", 不自然. 在F22的时候, 50 F1.4焦外高光呈现8放射点星形, 而50F1.8呈 10放射点星型. 差异有没有??? 答案是肯定的, 50 F1.4的焦外要好一些!