请问c70-300和 c75-300有什么区别？价格差很大哟
DX们赐教

近日在北京为家人购得400D+Tamron17-50，与手头的Canon17-40L比较PK，和大家交流一点心得：

总体和Nice的评论概括相似。
17-50在photozone上的样图f2.8非常锐，但我拿到的头f2.8达不到那样的锐度。店家不许我挨个挑选测试，抓到那个就是那个。我没有运气中到头彩。相对而言，17-40L的个体就差异非常小，可以说个个中奖。

17-50的锐度总体比17-40好些，f2.8边角软不过17-40多少，但细节层次明显不及17-40。色彩略偏黄绿（有点柯达片的味道）。所幸我抓的头对焦反应很快（终究不及17-40的USM马达快），即使弱光也没有拉风箱。但是对焦的可靠性不如17-40。尤其是1米以内的近摄。用它近摄拍小物件成功率不高。

长端拍室内人物比17-40的f4好用。但是大头像距离近，存在对焦可靠性问题。有几张片子发现对到了袖子上。

关于感光指数，可能是因为17-40口径大，可以比17-50小半档或一档。如此，17-50的f2.8对付弱光占到的便宜不能算是f2.8 PK f4，大约是f3.2 PK f4。此外，f2.8的成像也只是在利好光线下表现出优秀的锐度。室内和夜景看不出比17-40明显的优势。

17mm的桶形畸变比17-40略大。

结论：PK下来，我觉得如果不是节约米的问题，还是选择17-40L为好。17-50相当于经济适用房，该有的都有了，只是不如高档公寓住的舒服。对于一般拍拍旅游风景兼及人物，17-50自然是物美价廉的实惠头。

其他信息：购于北京摄影器材城（五棵松北两站地），3100米行货带票。说是此头涨价了。数月前卖过无票2700米。260米买了67mm不知真假的B+W 单膜UV镜，我有意买下带回美国作个真伪鉴定。看了几家的B+W滤镜，的确完全一样，但就是和我在美国买的不一样（标识和内扣）。在中关村5490米购得带票400D机身，按验证码，是真行货。起初店家拼命推销垃圾，浪费我个把钟头时间。后来吸取教训，进门只问价和是否立即出货，成交与否一分钟内见分晓。400D出片噪点高于350D/20D/30D，APS机的高像素的好日子差不多到头了，全幅的日子不会太遥远。对于追求品质的摄友，现在添好头，绝对需要算计全幅。

谢谢虫虎详尽解释。但是对于下面下划线那句话的解释还不是很懂啊。 这样说来 28－75的f2.8也是同样的问题？ 但是我感觉28-75的f2.8还是对提高速度有相当作用的。没有感觉出来口径小对光圈的不利影响啊。另外我感觉口径大对提高镜头分辨率可能有好处，但是对f也会有影响嘛？既然定了f4，就是比f2.8小一档吧。

" 关于感光指数，可能是因为17-40口径大，可以比17-50小半档或一档。如此，17-50的f2.8对付弱光占到的便宜不能算是f2.8 PK f4，大约是f3.2 PK f4。此外，f2.8的成像也只是在利好光线下表现出优秀的锐度。室内和夜景看不出比17-40明显的优势。 "

呵呵，如果我买B+W的滤镜就让我哥从德国搞，估计没假的吧？

中了单反的毒了！准备弄个400D机身，除了弄个50mm标头外，配个什么长焦镜头好呢？
我是玩A95出身，也不准备打鸟，配个一般般的镜头即可，问个很菜的问题：
傻瓜数码上的4X、6X光学变焦相当于什么样的变焦镜头呢？
适马的镜头便宜，请推荐一款～～～～多谢

+ SIGMA 24 MM F1.8

+ 50 MM F2.5

这头在我推荐之列.

06 年才出的, 停产是瞎说.

sigma 24 mm f 1.8 & sigma 30 mm f1.4

-----------------------------------------------------------------------------------
Nice兄来晚了,
周日那天有点事，只在小超市的大门口的寄存箱拍了几张，不知能否达到你看片的效果，由于自己对镜头测试不在行，如果还需要的话再试拍几张。

因为没带角架考虑到测试后面的小光圈快门速度会较慢， 故全程ISO=400/光圈优先 阴天散光， 拍摄时调节标准风格反差+2, 相机税度+6

全程拍摄距离约1.5米, 焦距开在200MM
小图原片压缩

F=2.8左示意图100%裁图

F=2.8右示意图100%裁图

全程拍摄距离约1.5米, 焦距开在200MM

F=3.2左示意图100%裁图

跳了几档: