请问各位高手，我想购进一支CANON的70-200带IS的镜头，光圈2.8的那支。
但听说带防抖的镜头由于光通量被更多的镜片阻截，成像效果没有不带IS的镜头效果好，请问各位有否试过，请告诉我。谢谢！最好那位高人有MTF图供小弟参考！谢谢！

小弟想购进一只CANON的70-200的带IS镜头，但听说带IS的比不带IS的成像效果要差，请问哪为高手用过呢？可否告之小弟，如果有对比的MTF图更好！谢谢！

ISXB我用了大概有几个月吧，无论是色彩还是锐度，都非常满意，不是因为它贵，我说它好，我也用过sigma的同个焦段的镜头，简直没法比。我不大懂MTF曲线，不过佳能的网站上有，看了看，似乎ISXB的表现还要好过不带IS的一些，我想您到的那种说法大概是谣传吧，IS防抖的部分增加的是液压机械部分而不是镜片，所以IS小白比小白重多了，MTF曲线链接如下：

Canon 70-200mm f/2.8 L IS　USM http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=7469

Canon 70-200mm f/2.8 L USM http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=7341

在我的blog上最近三个月的动物都是用它拍的，呵呵，不过不知道什么时候老婆能批准我买大白……还有ISXB的镀膜是绿色的，不是像上面那张紫盈盈的……

支上三脚架检测, 反光板预升, 从锐度角度讲: CANON 70-200 F2.8在F2.8的时候好于ISXB. 原因之一是ISXB里边"玻璃片子"太多了点! 影响光线的传导. 实际拍摄, ISXB轻松PK掉XB, 原因就是有IS! IS对长焦镜头是无价的, 这就是为什么ISXB这么贵. ISXB 在200MM端快门1/15-20都可以获得清晰照片,XB没法做到这一点(上脚架除外)

这两个头很热门, 下面我介绍一下国外几个网站的测评和评价, 具体出处见每段下面的连接

TAMRON 17-50与CANON 17-40比较:

优点: 价格低
17MM中心成像好于CANON 17-40
大光圈F2.8, 且F2.8的时候锐度相当不错
缺点: 弱光时候对焦不准, 来回寻找焦点
17MM成像变型(用软件可以纠正)
17MM边角成像软

CANON 17-40的优点我就不多说了, L头, 在色彩还原, 做工.对焦等方面全面胜出.

http://www.photographyreview.com/sf-1/befid-96323/pid-32450656/productreviewscrx.aspx

下面连接是色友对这两个镜头的争论,岸各有各的道理! 买哪个都没错, 都好也都不完美, 追求广角大光圈, 上TAMRON, 追求L头品质, 上CANON 17-40. 此外, TAMRON 比17-40长10MM, 相对来说用处大多了, 50MM在处理起人像来要得心应手的多.

http://forums.clubsnap.org/showthread.php?t=227767


DPREVIEW上最近的争论, 还是那句话, 这两个头各有各的FANS

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=20110944&q=17+50+17+40&qf=m

另外, 17-40是全幅头, 这点大家都知道. 我个人不太主张买头为"将来"考虑, 你现在需要什么就买什么. 我想大家给3岁孩子买衣服的时候不会考虑孩子10岁左右这衣服还能不能穿. 具体怎么样各人有各人的看法, 自己拿主意吧. 当然了, 你现在正在使用5D, TAMRON 17-50你就别考虑了

TAMRON 17-50所拍图片:
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_17-50_28

CANON 17-40所拍图片:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_1740_4l

两个镜头同等条件对比图片:

http://hem.bredband.net/content/canon/tamron1750/tamronvscanon.html

请问LZ,CANON新出的24-105L IS 如何?比较24-70L呢?

此帖太及时了，Nice大师想的就是周全。还没什么人具体提出这个疑问就帮大家给解答了。谢谢您了

别称呼俺大师, 咱们都是兄弟, 败家路上手拉着手,肩并着肩, 与时俱进, 共同走进新时代! NICE

想问NIce大师

IS XXB和XXB 可以分析一下吗？谢谢您 不知道这3000左右的差价值不值呀！XB太重了，不想考虑。

2005年DPREVIEW上出现了不少色友自发的调查: "你最想CANON推出什么镜头?" 几乎所有人都想要个IS XXB, 当时那热情真叫人热血沸腾!! 有人甚至声称ISXXB只要出来,倾家荡产也要拥有一个! 人们对ISXXB是有道理的, 首先ISXB重量太重, 几乎是抱在怀里去拍摄, 这点我自己有很深体会, 拎一天ISXB不是开玩笑的事情. 其次是ISXB太贵, 那价格不能砍昏你, 也弄得你浑身冒汗!! XXB重量轻, 成像质量"出奇"的好, 但没有IS, 是只典型的"阳光"镜头! 我说过在阳光下XXB是无敌手的! 但光线一弱XXB就傻了, 再锐利的镜头如果出现抖动, 成像质量就没办法保证了, ISXXB就是在这种形势下诞生了, 但CANON定的价格让所有ISXXB的FANS心一下子凉了半截 价格直逼ISXB的价格), 这下问题就出来了,你再添点米就可以拿下ISXB了, 毕竟ISXB有F2.8, 既然口袋已经烧了个洞了, 窟窿再大点也就是个洞, 所以很多想ISXXB的人又转向购买ISXB了 米少的人继续想着XXB.

ISXXB没任何技术上的问题, 是只"梦想"中的镜头, 问题就出在价格上! 你要是不在乎那价格, 不在乎买了它后悔当初没添点米买ISXB, 你就买!

查3000块?? 我不太了解国内价格, 如果是8000块左右, 那就拿下! ISXXB定在8000块比较合适.

问一下12-24和T17-50哪个成像好？

首先这两个镜头没有可比性! 广角端差出2MM就是两个完全不同的头. TOKINA12-24是超广角镜头, 与它相对应的是CANON 10-22/SIGMA 10-20/SIGMA12-24这几个头. TAMRON 17-50相对应的是那几只17MM的广角头, 不好比较.
若非要比, 我综合这两个头的评述, 结论是差不多.

这两个头我在镜头讨论专区中有过详细比较, 你在那个贴子中自己翻翻, 从后往前翻, 应该能找到. 我常说一句话, 没有镜头是完美的, 如果 24-105IS改成24-105 F2.8 IS, 重量还保持原有重量, 那24-105就完全胜出! 但CANON不会这样做, 就是让你感到难受! 要IS就别想F2.8, 有F2.8就别想IS.
成像方面, 这两个头F4以下, 差不多, F4以上, 当然是24-70 , 没有可比性. 目前24-105比较流行, 多出去的35MM, IS使24-105变得很实用! 24-70是这一焦段CANON看家的镜头, 经典镜头, 就看你追求什么了, 都不错.

下面连接是这两个头基本性能比较:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml

24-70在广角端线型变形控制, 暗角控制胜出, F4时候, 24-105锐度\对比度略好.

5D上用24-105的人多, 350D/20D/30D上, 用什么的都有. 这两个头的测评对比报告极其混乱, 部分说24-105略好, 部分说24-70好, 其实感觉这两个头可比性其实不大, 完全是两个不同领域的头. 还真有有米的人同时拥有这两个头.

太好了，我正关注１７-５０，目前多少钱？　Ｃ口的

请了解行情的兄弟姐妹说说!

俺也是一直关注此贴,并在关注期间添置了３０Ｄ＋１７－４０＋５０／１．８
现发一片以示祝贺！

我是咕咚咕咚往这里扔砖头, 好把大家的玉钓上来. 直接问我问题我一般在你的贴子上直接修改并回答了, 目的就是节约空间. 我删除了不少与镜头关系不太大的灌水帖, 也是这个目的. 不过我欢迎大家灌水 ,给你保留几天我再删除. 所有与镜头相关的帖子,不管什么观点和论述,一律保留. 俺绝对不滥用权利.欢迎大家监督.

1、佳能EF 70-200mm f/4L USM 镜头（含税价）＝5750元
2、佳能EF 70-200mm f/4L IS USM 镜头（含税价）＝8600元
3、佳能EF 70-200mm f/2.8L USM 镜头（含税价）＝9900元
4、佳能EF 70-200mm f/2.8 L IS USM 镜头（含税价）＝14800元

http://www.lusen.cn/canon/index.htm绿森上的价格，给大家各参考。

Nice大哥，ISXB和ISXXB可是差了接近一半的价钱呢
听您的，上ISXXB，如果重量没问题的话

谁可以上一个ISXXB的Review。 谢谢

找到一个ISXXB的评价连接

http://www.xitek.com/product/showproduct.php?productid=6172

重量(g)： 760 ，唉，也是个沉呢