最近在网上看到一些论调,说A100的性价比高于400D,是否?请各大虾不吝口水~

见仁见智。
看不出谁能压倒谁啊。

　　ＳＯＮＹ在单反方面的口碑如何？（与ＣＡＮＮＯＮ尼康相比）

A100有防抖（除尘功能则纯属是为推广凭空创造出来的，到现在索尼也没有说明被抖掉的灰尘会到哪里去）
400D有除尘（真正的超声波除尘，不过效果好像没有奥林巴斯的那么强）
其他两机都差不多，A100有些功能要比400D好用点，400D的对焦系统又比A100强点。

综合来看，400D在ISO400以上的成像对A100有压倒性的优势，价格也比A100低了500元左右。不否认A100是不错的机器，但是实在看不出A100“比400D更高的性价比”到底体现在哪里。。。当然，400D的自动白平衡有点让人不敢恭维。

[QUOTE到现在索尼也没有说明被抖掉的灰尘会到哪里去
哈哈,这么搞笑的~
奥林巴斯的那么强）

您提起奥林巴斯,我突然想起不久之前一个朋友说"奥林巴斯是一款很有性格的机子",可我一直没琢磨出来性格在哪里,有没人能够解释一下呢?
[/QUOTE]

4/3的传感器尺寸要比APS小很多，导致成像先天不足，所谓的专为数码优化的4/3系统也看不出成像上有什么优势来；侧反结构的取景器在亮度上又是先天不足，只好去搞液晶屏取景这种另类的东西来吸引眼球，或者干脆还用五面镜。别看机身不济，镜头数量也少，却出了数款Zuiko超级牛头，让NC用户都流口水。这样一个被宣传“有希望代替传统系统”的“优势明显的系统”，却一直没让人看出太大优势，然而奥林却可以顽强支撑、培育到现在，最后还拉得柯达、松下、徕卡、死马一同下水。这还不够有性格？
说到4/3，我觉得最大的意义还是通用卡口。

其实N,C的数码单反还不是真正意义的上数码化,只是胶片时代转向完全数码化的过渡阶段,
4/3目前还没有完全成熟吧了.

这些东西其实还要看人个爱好,没有说那个好的不得了,那个差的不得了,除非价格上差别巨大,否则差别也不大.

用同样级别的镜头去比比就知道了.

目前没完全过渡的N、C表现确实比尚未成熟的4/3好，将来谁的表现好现在谁也不知道，有多少拥护会把宝压在4/3上呢？

A100能用蔡司造的镜头，对于我来说，重点在这

其实机身差不多就行了，重点是镜头，还有最重点的重点是，镜头后的头，哈哈

放点毒！索尼蔡司135mm F1.8 ZA样片欣赏
光圈F1.8大口径的长焦镜头。安装在α100相机上焦距(35mm换算)相当于202.5mm。因为背负着天塞(Tsaisu)的品牌，所以给人有一种高级感，镜头实体和遮光罩都是由于金属制作而成，镜头镜盖上印有α的logo作为标记。镜头质量为995g，从外观上看，该款镜头给人一种重量感，将镜头安装在相机后，整个重心就会有明显地向前移动。不用多说，也知道该款镜头是针对柯尼卡美能达的数码单镜头反光相机，不过，同时，35mm全画幅美能达传统单镜头反光相机也能使用。



α100 / 3,872×2,592 / 1/3秒/ F5.6 / 1EV / ISO100 / WB:白天(中午)光　　该款镜头图像分辨能力极高，拍摄女模特儿时，模特的头发都能一一表现清楚。在光弱的阴天试拍时，图像也具有充分的对比度。由于是大光孔定焦镜头，所以在景深的控制上，也特别到位。



　　镜头的光圈叶片为9片。光圈从F1.8到F2.8时，光圈叶片呈圆形，光圈F4以上时，便成为九角形。
因为该款镜头属于内对焦模式，所以，镜头全长不会有变化。为此，在手持拍摄时，就会显得比较平衡稳定。同时，该镜头添加了G型镜头同样的操作功能。







　　F1.8 α100 / 3,872×2,592 / 1/4秒/ 0EV / ISO100 / WB:白天(中午)光
　　F2 α100 / 3,872×2,592 / 1/4秒/ 0EV / ISO100 / WB:白天(中午)光







　　F2.8 α100 / 3,872×2,592 / 1/2秒/ 0EV / ISO100 / WB:白天(中午)光
　　F4 α100 / 3,872×2,592 / 1秒/ 0EV / ISO100 / WB:白天(中午)光







　　F5.6 α100 / 3,872×2,592 / 2秒/ 0EV / ISO100 / WB:白天(中午)光
　　F8 α100 / 3,872×2,592 / 4秒/ 0EV / ISO100 / WB:白天(中午)光
　　样片下的数据，分别显示:使用机型/记录分辨率(象素)/曝光时间/光圈值/曝光补偿值/ISO感光度/白平衡/实际焦距。
　　对焦环转动过于容易，对于手动对焦用得多的我而言，这点是希望可以得到改善的。







　　α100 / 3,872×2,592 / 1/10秒/ F6.3 /-0.3EV / ISO100 / WB:白天(中午)光
　　α100 / 3,872×2,592 / 1/250秒/ F4 / 0EV / ISO100 / WB:白天(中午)光
更多
http://www.dpnet.com.cn/news/news.asp?id=17085

ZA头的售价是多少？有几个买A100的影友能用上？而且其他索尼镜头目前也比同档次的NC头贵，莫非让大家抱着18-70和老迈的75-300对着那一大堆低性价比的牛镜望头止渴？
另外，在蔡司的新头里，“蔡司造的”只有几款ZM头了。ZF和大多数ZM都是确善能代工的，ZA估计是确善能代工镜片和光学结构部分，原美能达的团队代工AF部分，是“蔡司”的头而不是“蔡司造”的头。

错！过去说机身差不多就行，是因为最烂的胶片机也可以装上最好的胶片，但是数码单反却不行，这就意味着数码单反机身的成像质量也是必须考虑的问题，甚至和镜头同等重要！

在几乎是尼康、佳能一统天下的单反市场，索尼推出α100是有充分的准备的，是具有战略性的。这不仅仅是需要勇气，更需要的是先进的科技。
佳能400D完全是为了应付索尼α100而推出的，它是从350D上提升的，它的推出显然是一种权宜之计。
我更看好索尼α100是因为它是一个后起之秀。

权宜？难到400D是A100发布后才开始研发的？350D已经是一款很成功的产品，在其基础之上推出新产品有什么不对？难道A100不是在a-5D上提升的吗？

反观A100，价格更贵成像却不及400D，在400D面前整个一350D面前的D70s，而且索尼镜头普遍偏贵，不知所谓的“性价比”更高的结论从何而来。

　　更坚定了我入４００Ｄ的决心！！