很荣幸，抢了个沙发，正为这事烦恼呢，这是我以后常来的地方了。

很高兴地看到,在节日之前我们家的第二期专区诞生了。我想也该是我的第二期学校开学了。节日前向一开老师和其他各位老师道一声,各位辛苦了。

看到新区的诞生，心里无比高兴，像楼上的苏老师所说的那样，我又步入了新的学期！祝新区三个板块红红火火，人气旺旺！
各位老大，我PP拍得很菜但很想添一款镜头，现在配置感觉有点别扭如下：18-200VR，70-200VR f2.8，105VRf2.8。老大们给个建议，不考虑米的情况下那款好？有朋友推荐17-55，这款好吗？亟盼中！

感觉18-70这支头成像质量还是差点 因此准备最近新进一只广角 目前进入视野的有3款 金广角 银广角 和17-55三支 但目前吃不透该选择那支 考虑到我原来的90X使用和未来的全画幅 因此把目标缩小到金银广角两只 拜求使用过这两只头的朋友能帮我分析下 我该怎么选择

2006年的最后一天，我迎进了D200，因为我在本俱乐部里潜水相当长的时间，为进入数码单反一族做准备；同时，我为自己的相机配置了第一个镜头是“小竹炮”（Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR），因为我感觉自己还是偏好中长焦。这款镜头在所有焦距范围中，提供稳定的最大光圈 f/2.8。它不仅配有尼康独有的宁静波动马达，提供超快、超静的操作，同时还拥有减震功能，把因相机摇晃而产生的模糊影像现象降至最低。减震系统可在昏暗环境中配合慢快门速度使用。同时还提供动态模式，使用户在行驶中的机动车、船或直升机中进行拍摄时，也可大大减少影像模糊的现象。

习作

如果是不考虑米的话，那就好办了。给你两个选择：
1、只想要一支镜头的话，就17-55mm，只是这支镜头就不能用在胶片或今后的全幅上了。
2、两支的话，金广角（17-35）+新镜皇（28-70），与XZP正好是三剑客的完美组合。

尼康17-55mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX是一款相当不错的专为数码单反机而设计的2.8恒定光圈专用镜头。尼康独有的SWM可以提供敏捷的自动对焦，不单极为准确，而且宁静程度超乎想像； 内对焦(IF)设计使对焦更为畅顺而且使机身有更佳的平衡 ；三片非球面镜片元件可以减低像差及提供超卓的光学表现，特别是在镜头的边缘部份 ；三片ED(超低色散)玻璃元件可以减低色差，提供更高的解像度及无与伦比的反差 ；作圆形开放(9瓣)的光圈叶，使脱焦的画面看来更为自然 ； M/A模式提供自动及手动快速转换 ；要注意的是DX是代表专为尼康单镜反光数字相机设计的镜头。这种镜头可用更小的成像圈更有效地覆盖成像传感器，该成像圈比35mm底片片幅更小，所以一般不适宜使用在全片幅的机种（不知尼康何时推出全画幅单反机），因此版主一开老师前几天表态：不进DX的17-55头，只进17-35头，等着进N家的全幅机上市...不过我用了17-55后，感觉极其痛快，目前是我的主要用头，在不考虑米的情况下，个人认为还是这款好~待N家全幅机上市时，情况还不知如何呢~！

那天跟在前辈们的后面学拍人像，虽然胆怯而不敢挤到前面，却也能凭借“小竹炮”的能力从人群夹缝中抢到一点镜头。

首先支持你继续使用胶片和等全幅的想法，有了D200并不意味着就要放弃胶片和全幅。
金、银广角的价钱相距甚远，一金当三银。还是那句话，买你买得起的最贵的镜头，绝不会后悔。不过有时受米的限制，就不得不从全考虑了。我所能提供给你的建议就是，金、银广角的成像差别远远没有价钱之间的差别大。

退后几步，也可以用“小竹炮”拍一点环境人像，免得人家说尽拍大头贴。

充分体现了XZP的优势，片子也拍得不错，继续努力！

我以前与楼主一样用!8---200/总觉得不爽朗, 上月还是下决心进了17---55/2.8,一出手就感觉十分明显, 得到一个好头脑, 真的很兴奋。这头的出片与前者大不一样, 要说缺点就是米多, 我托人从香港进, 价钱是整数10000, 较便宜一点吧。

配了两支“蔡司”ZF80/1.4、50/1.4的手动头。并将D200换成裂像对焦。感觉正常使用手动和AF都没有问题，由于暂没时间，只是作试片拍照，未有出正式的片。不知一开老师对换裂像对焦屏有何看法？测光、对焦有否影响？区内各位老师、前辈如有这方面经验的请给予传授。谢！