加了VR功能，看上去到还真不错，估计价钱不会在XGP之下。不过对这类大变焦比镜头不要寄予太高的厚望。

去年什么都不懂时，听NIKON 店员推荐买了D200+18-200MM，自上月购进85MM/1。4后，
计划今年将18-200MM镜头换掉，看了前辈的讨论，有了一个思路：
金广角+新镜皇+XZP
不知妥否？请前辈们指点！
另外，一次性搞定，怕动静太大，惊动内人，计划2-3个月搞一个，先买哪个好，后买哪个好，请前辈指教！

好计!循序渐进,悄悄地进村,打枪的不要!

偶以为:如果主要以风光拍摄为主,先金广角
如果主要以人像为主,先XZP
不管以什么为主,最后才新镜皇（可要可不要）

本人掉进泥坑十多年了，但不是发烧级的，有F601 + 28-85MM F/3.5-4.5，拍了不胶片。亚运前进了：D200 + 18-200 + Extreme III 2G CF，近期添了SB-800，借了朋友的XGP，感觉不错，XZP和M105 f/2.8一定是要进的。

请教各位其它组合，是：17-35 f/2.8 + 28-70 f/2.8 还是：17-55 f/2.8 + 85 f/1.4?

严重同意，其实偶觉得DX们选镜头不用考虑所有焦段面面俱到，其实不管依何种兴趣而定，摄影时利用率大都集中在镜头两极（广角或长焦），所以镜头宜少而精，焦段也应少而精，大而全的变焦镜头组合既增加份量，又影响成像；上世纪八九十年代，<国家地理>的摄影师标配是20MM/f2.8 85MM/f1.4 300MM/f4（均为定焦 ），这个搭配应该有一定的借鉴意义。现在国外有些新锐的户外摄影师干脆直接选择20MM/F1.4 70—200/F2.8的极端搭配，完全放弃平平的中庸焦段......

本人也是初学,跟你情况一样.我觉得为了使用方便,再有17--55加XZP已足够了.

如不考虑胶片机，先上17-55(比17-35合适)，加上XZP，28-70暂缓，改105mm/2.8微。
你是有米又肯撒的中毒者。将来上来数码全幅，再加28-70。

米少又要好,这个思路是否可以:17--55+70--200+105/2.8微

引用:本人掉进泥坑十多年了，但不是发烧级的，有F601 + 28-85MM F/3.5-4.5，拍了不胶片。亚运前进了：D200 + 18-200 + Extreme III 2G CF，近期添了SB-800，借了朋友的XGP，感觉不错，XZP和M105 f/2.8一定是要进的。

请教各位其它组合，是：17-35 f/2.8 + 28-70 f/2.8 还是：17-55 f/2.8 + 85 f/1.4?


我觉的还是17-55 f/2.8 + 85 f/1.4好,尼康即使以后出了全副的,也应该会考虑17-55 f/2.8的兼容性的,否则也太不厚道了,太没大厂风范了,作为影象界一流的企业不会这么没眼光不考虑广大消费者的利益吧!!所以我个人还是觉得后者好,我也打算进17-55 f/2.8,不过目前价格还是有些虚高,但已经开始回落了,回京后准备出手.
以上纯属个人意见,谬误之处还请指正!

俺两月前进了个Nikon AF-S DX ED 17-55mm F2.8G的头和D200的机身。但一直觉得拍摄的照片不是很清晰，自己找了些东西拍想测试一下清晰度，但十分不理想，请问那里可以下载ISO12233标准测试图，并怎样操作。不胜感谢！

感谢各位师傅的指点！
今天顺路，搞掂了一个：17-35MM/2。8。
回到家试了一下，的确不错！
其实我主要是想拍一些佛像和寺院，中毒应该还浅。
下一个目标，估计是XZP了。。。
微距镜头、估计我不太需要，我可以欣赏、喜欢别人的花草鱼虫的作品，但自己不会去追求！（可能这也是中毒较浅的特征之一吧）。
请前辈批评、指正！

奇怪，D200的另外两个区都可以把阅读过的最后一页保留到收藏夹里，为下一次打开网页提供方便。可是，用同样的办法，这个“镜头”专区却总是无法实现，每次打开都是第一页，不知大家有没有碰见这个问题？

已3万来了，米不少了。