我没说清楚，我说的出手是指出手买17-35或17-55。28-70是我的最爱，这么多年，
感情很深，绝不卖。也因如此，担心上17-55后会分了我对28-80的爱。上17-35吗，
筹齐大三元，三个头(还会进105/2.8微距)，换起来麻烦。

现在配镜头确实有点迷糊！
不过，老鼠还是倾向1755+70-200.

我的镜头选择是 17-35MM/2.8 50MM/1.4 105MM/2.8 80-200MM/2.8 在条件容许的情况下在选择85MM/1.4

知音啊！

差矣！其它的都好，唯有80-200稍逊，应该是70-200才是啊！

XZP当然是好了，那是N家的牌牌头了，无可非议。不过XGP虽不如XZP，不过在玩家手中也看不出与XZP有多大的差距，XGP最大的优点就是便利。

XGP我用了十来年了，非常锐利，成色佳。见坛子里人人赞颂XZP，再看它的价格，知
道它必是个宝贝，上礼拜忍不住买了一个。买前未看过实物，在网上买的。到手后
打开包装，第一感觉是，它比XGP秀气一些，金色的牌牌，红色VR，金环，足显出它
的尊贵。遮光罩并未曾加笨重感，镜头盖也改进了。装上D200试了一下，手感好，
对焦快了许多，很静，VR功能对我等闲脚架麻烦又自以为手持功夫了得的人很有帮
助。色彩还原及锐度还未比过，因XGP只拍过胶片。我相信XGP和XZP的成像质素不会
差很多。

太好了，你同时拥有ZGP和ZXP，有时间一定要好好的作一下比较测试。注意：要在相同的环境中，用同样的参数拍摄同样的事物（从全开到F22，从中心到边缘，还有焦外成像等）。看看ＺＧＰ和ＸＺＰ之间的成像风格和味道。

用着XGP，说买就买一个XZP？
羡慕！老鼠的需要运足了气，再跺多脚，才下得了决心！

握手！

80-200/2.8逊色,80-200/2.8IF好象要好于70-200

看了一开老师的摄影生涯是走了不少弯路,对摄影的追逐精神让我敬佩
我很幸运,有了摄影平台使我在器材上少走了弯路,我是在06年08月购进的D200+80-200/2.8(不带IF呦,IF是大钢炮,重量1500G),在06年的05月我就泡在器材坛子里,,机会来了D200降价了,08月下手了,09月欲望再次燃烧,又进了28-70/2.8IF这支N家的镜皇好象镜头号是0399....9,一个3剩下的是9,原本欲望满足了,和摄友C家的一块染,他对器材的追求感动了我,我那哥哥把C家的2.8L变焦头都收入囊中了,17-35又再心里作怪,今年17-35就是我的计划了,我的奋斗目标是17-35.28-70.70-200.50/1.4.85/1.4.和200/4的微距
有许多的玩家不进2.8恒定变焦,进了就知道2.8的杀伤力了.晴空万里出不了太多韵味足的好片,味道单一(有些过于片面).2.8能够满足你在在弱光下拍摄,在光圈里属于1级光圈的底线,西方国家将2.8以上这样的镜头称为快速镜头.有次出去玩他的是28-125的C家头,在宾馆大厅里有一摄友给朋友留影,竟打闪光灯,当时我也在拍,我说这用打闪光灯吗?他说快门慢,我的在个焦段都是2.8.这时才感到我很幸运.

真有你的，有了XGP还想着XZP！还是把省下来银子去上支AFS3000mm/F4ED的长炮吧，还可以加个1.7倍的增距镜。

各位ＤＸ好
潜水已经几周了，学了不少，在此先谢谢各位老师．
节前就想购一台单反来玩，朋友说节后会降点，于是＝到现在．
请大家帮忙参考一下配置：用途主要是风景＋人象（包括人文），要求画质好
１、１．２Ｗ左右，Ｄ８０＋１８－３５＋５０／１８是否恰当
2、不知道18-35这只头怎样，与18-70DX比（或副厂大光圈）哪个成像好
谢谢！！

18-35昵称“银广角”，成像很不错，非一般副厂头可比，再说广角端主要用小光圈的时候多些，最大光圈虽小了点，还是广受赞誉。18-70DX焦段上好用点，不过成像决没有银广角好。50的头建议还是买1.4的棵。