最初由 阿廖莎 发表 …………问题并不是价格贵的镜头好不好，而是好多少？值不值？
听说：价格一万二的牛头17-55/2.8是由10组14片镜片组成的，而价格约500元的套头18-55/3.5-5.6
是由5组7片组成，有人说:“尽管镜片材质相差悬殊，但再好的镜片在透光性上也被14片之多的镜片
抵消了。所以牛头与套头在色彩与分辨率上相差不大，牛头贵在提高大光圈优质光学素质的镜片组上
(包括多片ED镜片和渡膜)和为这些镜片准确搭配所需要的精密、牢固做工上”—— 这种说法对吗？
—— 如果是这样，二者相差二十倍，那么：套头的塑料材质好处是轻便，因此对焦驱动就轻快准确，
而质量大的牛头(比狗头要重得多) 我很担心在惯性作用下对焦驱动会不会跑过头 —— 跑焦？
如果二者相差不明显，那么买牛头的人如果不是很有钱，那就是憨大。尼康D40虽然机身价格便宜，
但那大尺寸 CCD不是很实惠吗？大家看在 ISO 800 到 3200 情况下的噪点控制效果，上片比较一下？
天漠虎峪 不是鉴别出尼康D40的控噪效果高于中端单反吗？(跟我学:上 100% 局部原尺寸图片交流)
而且，昂贵的牛头在使用时候为了爱惜，往往要加一个UV镜，好的 UV 镜也很贵，其价格也可以买
两个 18-55 的套头了，而 18-55 套头因为价格便宜，不必安装UV镜，所以透光性就更好了，这不
就是良好的性价比吗？实际上，在数码相机里，从画质上看，普通的小DC与入门单反的差距很大，
（主要表现在暗光条件下，单反大尺寸CCD有很好的控噪效果，画面很干净）而入门单反与高端单反
的差距很小，所以买三千元左右的消费类数码相机，就不如买入门单反，而单反为了增加某种功能
（适应体育、新闻采访等）价格增加很悬殊，普通人买高端单反将会闲置、浪费一些功能，没必要。
……消费类数码相机又以卡片机为方便：因为它的镜头不伸缩，开关机方便，具有短焦、广角特点，
从而景深大，因短焦对抖动不敏感，也就不容易抖动。真正以摄影为乐趣的人会发现，便携性是
非常重要的一项指标，这是单反所不具备的。例如：在某些场所发现一款很好的服装、编织手法、
商品、广告、某装修环境、甚至某些字据、文件……需要立即（悄悄地）拍摄，这时只有随身隐蔽
携带的卡片机才可用。但单反也可以同时拥有，因为夜间光线黑暗的场合，就可以显示出大尺寸CCD
的单反低噪讯的优势。顺便指出: 镜头伸缩式消费类数码相机使用起来不方便，因为频繁的开关机
总使人担心镜头机械装置的损坏，而且伸缩过程较缓慢，影响快速开机抓拍。另外，卡片机因为是
广角定焦镜头（镜头不伸缩，在相机角上），焦距短，实现了泛焦，所以当拍照时，例如拍摄室内
情景，当镜头中出现窗户等室外光线时，液晶屏显示室内周围景物立即会变得黑暗，这时只要把相
机对准室内目标按下一半快门（锁定曝光、和对焦），别松手，转过镜头对准目标，观察液晶屏，
如曝光还不合适，就再来一遍…… 直至合适，按下全部快门实现拍摄 ——室内拍摄肯定用广角，
又因为广角端泛焦原因，锁定的焦距（比如2米）基本不影响目标（比如4米）清晰度。这样就可以
部分取代手动功能………… | 
