能不能推荐一只比较全能的镜头，价格最好不超过4000，代替17-50和50/1.8，ef-s 17-85 f/4-5.6 is做得到吗？还有没有别的选择？

严格来讲每个镜头都是独特的, 谁也取代不了谁, 你上面列的那3个镜头更是如此, 各有各的特点.
我在猜测你的意思, 实际上如果追求方便, 17-85是很不错的选择.

您好，不知LYZZW老师的拍摄主旨是什么？您的机器是C的什么型号？如人像+风景，T28-75/2.8这支头不错，性价比高，但有个体差异，选好如牛头的，大光圈应放在第一位。个人认为风景不一定要大广角，有很多摄影大师的风景作品都是用35-50端拍的。个人拙见。

真不错，我当初买相机时怎么没有这样的帖子！Nice版主又做了件大好事
看来我开始买了sigma17-70mm + 50/1.8还不算太坏。
不过我现在有个想法想把sigma17-70mm换成T 28-75，虽然它的焦段很合适，但我觉得sigma17-70mm的广角端畸变有点明显，而且片子有点肉，我喜欢色彩好的并且锐一些的，不知道有没有必要？广角端从17变成28会不会在拍风景时有点窄了？

各位前辈给评评，多谢了！

个人感觉没太大必要。，还是好好把 17-70用好再说吧！！！
应了那句话：成天倒腾狗头（T28-75不狗），浪费银子耽误时间

T28-75是好，但是用到你的400D(嘿嘿，我去做过户籍调查 )上，焦段变得不适用了，所以依我看就算了。解决17-70的肉的问题试试收缩光圈，广角的畸变很难控制，即便L的变焦广角也是如此，也只能尽量拍摄时注意取景构图方式了，找到水平线可以稍微改善畸变对PP的影响。

同意吃版意见, 1.6X机器上广角端最好至少用17MM的镜头, 否则太受限制, 别太在意好多头是EF-S专用的, 器材是为了拍摄用的, 用着好就是好镜头!

中肯!

哈哈 楼上三位大哥说的在理！

请教。
我是新手，对镜头不太懂。我现在主要是拍摄风景，也想拍拍花和人像，现在用的是 EF 24-105mm f/4L IS USM 镜头，但拍花时感到背景虚化的不是太好，是用的不对还是有限制？想配个100mm的微距，是否合适？怎样配置比较好？

24-105只有f4，并且焦段也不算的长，背景虚化不好那是肯定的了。有钱就买百微了，又能拍微距又能使外拍人。还补充了24-105光圈小的尴尬，或者买50/1．8也得了，拍人可以，拍花草虽然不能说是微距，但至少有大光圈+近摄能力，也能虚化到一定程度的。

想要达到虚化背景的效果24-105的F4就很吃力了，微距是最好的选择，拍花用100/2.8微距非常合适，推荐

多谢指点！
那就是说百微和50/1．8比较的话，百微拍微距和拍人要好些？

谢谢指点！