那是不用说的了，百微肯定要好很多，但价钱是50/1．8的6倍多。不是同一个等级的较量。

同意!+赞成!不能唯器材论,随着材料科学和工艺水平的发展,现在的镜头较以前无论是那方面都要好的多,例如非球面技术.防色散镜片.莹石镜片的应用等等,在80年代初我们都是从国外的翻译文摘上知晓的,而这些在当时对于我等看来,那只是一个遥不可及的梦,连想一下都是奢侈的，而现在这些已是很普通的镜头配置，而在这些技术出现之前那些前辈.大师们不是照样拍出无数的好作品吗！用顶级镜头固然很爽，但不能唯器材（镜头）论，个人很赞同摄友圈内的一句名言：镜头很重要，比镜头更重要的是镜头后面的头；够用就行，用着好就是好镜头!

我 也是一样的困惑中......
不知道选XXB还是135L.....

叻版的认真负责的态度和用心良苦的过程实人我等色友的福气，太感动啦 支持论坛继续发光发热~~力争做大陆最有影响力的摄影论坛！！！

打算今年7、8月买相机和镜头，主要是旅游中拍风景，偶尔拍人像
30D一般用应该够了，镜头一直在犹豫，本来打算17-40/4,50mm/1.8,xxbis,价钱还能承受，焦段、光圈也差不多。
现在的问题是哪个做挂机头呢？拍风景17-40合适，可没有is，专业摄影用17-40肯定没问题，可我从03年一直用美能达A1，带防抖的机身，我怕自己习惯了防抖，用不带is的镜头拍不好。
还有不带is旅游用会不会不方便？我去喀纳斯好多照片都是骑在马上拍的，平时也就是拍日出日落时用相架
17-85带is，可没17-40好，但焦段长，更方便些。
请各位前辈帮忙看看，谢谢！

看了有感想啊
在本地,用尼家的人太多,用我的350D的机子较少

如楼主而言,是不是佳能的ISO比尼康好很多?怎么会SO 320, 640这些挡位的?

这话题别在引伸了 最近已经战斗过好几次了...
我想说的是, 买了什么什么就好好用什么吧
ISO 320, 640....在400D, 30D上开始有, 5D, 1D系列上都有, 你用的350D上的ISO是100进制

真是这样吗？不是误导吗？不是说D80高于400D，D200高于30D吗？
我看到的排列是：
D40＜400D＜D80＜30D＜D200＜5D＜D2＜1D........

不用比、不用比，只说技术的话，N没办法的，说D80优于400D，哪些方面？只有手感（买椟还珠 ）、点测（这点倒是C做的不厚道，但是大家既然已经会用+-EV了，好像也就没什么了 ）、套头更好（N要在中地端的镜头还做不过C，干脆关门大吉算了 ）。。。抓破脑袋想不出其他了

还有，上面那个排序好像是售价的排序吧

这里不是镜头购买指南吗？怎么又谈起N和C的机器了？
这里只谈镜头！

nice版主这个帖子非常好，介绍详细、回答耐心、客观实用、照顾了方方面面。更是没有“牛头”“狗头”之说，非常尊重普通爱好者，我要换镜头，一定到这里找答案！

我是个老摄影爱好者,胶片相机用了快30年了.想买数码相机.但是不懂数码,我信服Nice版主,请问:CANON400D配17-40的镜头合理吗?

还可以!

这个虽然是个老问题，但我却有新疑问，望老师门指点。
很想选１。４，可听传说他的马达容易坏，不知返修率有多高。因为在我们这里人工费很贵，修一次比买个新的１。８还贵，但是１。８大家是知道的，那工艺真不敢恭唯。买的起１。４，却买冒维修的风险，进退两难。

是容易坏!
但你如果不乱用, 问题不大, RING-USM也不结实, 配件价格并不高, 主要是人工费高, 有高人自己买配件修理马达......