400D入手快5个月了，自己只买了一支EF50/1.8II，一直用朋友的EFS18－55套头，终于忍不住入了一支各大网站热荐T17－50。今天下午偷闲做了以下测试，测试结果耐人寻味。
测试条件：400D＋T17－50＋EFS18－55＋EF50/1.8II，室内照明（室外阴天），手持相机架在椅子背上拍摄。为方便对比，全图缩小拼在一起，100%原大小拼在一起，因上传限制在200K以下而做了98%质量保存。（原文件及EXIF信息懒得压缩就不传上来了。）

100%截图

50－55端

50－55端100%截图

你能看出什么来吗？
说实话，如果你不是极端挑剔的话，套头的画质和T17－50是难分伯仲的 只是套头在55mm时只有F5.6，1/3S的速度手持相机架在椅子背仍然抖得糊了，相信用脚架＋自拍不会这样糊的。
所以有以下想法：
1、是我不会用器材，把价格相差2000多元的器材用出差不多的水平来
2、是我把套头发挥得太好了，拍出了2000多元来
3、是我还没有发挥出T17－50的真正价值来
但愿是第3点
后来又拿EF50/1.8II来PK了一次：

欣赏搂主的求真精神！！

结论：
1、还是像版主们说的那样，如果你已经有了套头，好好用吧，直到你看出它的不好来。
2、如果你缺米，就用套头吧，器材不好不是拍不出好照片的理由。
3、如果你喜欢大光圈，就上EF50/1.8II吧，不到700元的价格，你能拍出很好的PP来的。
4、如果你已经有了套头又还有点余钱，花2000的差价买支顶级的三脚架吧，它能帮你把手震减到最小拍出和脚架一样的价值来。　
5、在我这样的人手里，T17－50的优点是F2.8的光圈和1mm的广角 但愿你不像我这样差的水平。

最后：还是版主们说的那样：器材测试适可而止，多拍PP才是正道！

顶上去。我用的也是套头18—55。
这张图片就是来自18—55

建议版主开一个18—55的专区，作为解毒区。
呵呵。

我一直没有变焦头
也一直没有下定决心买

大光圈的优势就不多说了

首先应该感谢楼主的比较。
不过个人觉得这个比较是有问题的，50端的最明显，既然不是安全快门之内，大家都抖了，根本看不出镜头好坏，因此没什么太大意义。给你1w多的16-3.5/2.8 II L，抖了之后一样是糊的。
广角端的比较有可能是跑焦造成的，毕竟A16最出名的地方就是锐度，在最大光圈锐度上输过套头可能性很小。当然，收光圈到f8后，套头也很锐，事实上和A16比也差不多，两个我都用过。
建议楼主用三角架重新多拍几张。

我也顺便试了一下17端

100％
没有套头可以供比较，拍得也不严谨，但确实也不像楼主上传得那么软

谢谢风萧萧！这个测试确实是很不严谨。
　　只是想看看一个人在相同的通常（甚至恶劣）条件下，两只不同档次的镜头能给你带来多大的画质提升。目的还是要告诉大家，好镜头是用出来的，用好手中的器材是才是最重要的。
　　我也一样，用好它才是正道。欢迎交流指导！