谁用过 AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED,成象质量如何？如果和AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED比较除了防抖和超声波电机外其它还有什么区别吗？这二只镜头的价格可要相差一倍！请有AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED的朋友把拍摄的PP传上来供大家欣赏比较。

好像 就是 防抖
再一个 70-200 是 15 21 片 5ED
80- 200 是 11 16片 3 ED

其实镜头都差不多，80-200我都嫌贵了……

80-200/2.8的成像相当的不错，就是和所有的专业镜头一样， 最大的缺点就是重，因此我很少手持拍摄，一般都使用三脚架或者独脚架。

有别的帖子说这款镜头的自动和手动转换环容易坏，我以前基本上是用手动，基本上没有使用这个环，因此没有遇到过这个问题。

哈哈，我也有一个，很好用！

我用小钢炮拍的,除了重点没啥缺点.70-200有VR,但太贵.两只镜头本质上差别不大.

根据各位摄友的介绍在成象质量方面AF 80-200mm f/2.8D ED不比AF-要VR 70-200mm f/2.8G IF -ED差，要说重量前者是1300克，后者要1470克更重呢，要说防抖据尼康说明书上明确指出当使用三角架时应关闭防抖开关，（这么重的镜头用手持拍摄谁吃得消啊），所以VR意义也不大，这样看来主要的差别就是在超声波电机了，AF 80-200mm f/2.8D ED在对焦时声音是比VR 70-200mm f/2.8G IF -ED大些，对焦速度也慢些，但价格要便宜一半还不止呢。可见这只镜头的确是一只性价比很高的镜头。

旅行者

我也想买80-200，看过一只，镜片里很多灰。我感觉是二手的。店家告诉我是新的，还说80-200品相是这样的。请问各位DX真的像店家说的那样吗？

不是的。80-200/F2.8系列是专业镜头，第三代就是小钢炮，第四代是大钢炮，它的第五代变成70-200VR，就是闻名遐迩的小竹炮。无论是第一代还是第五代无一例外的都是精工制造的。镜片里你看觉得有灰的可能不是灰，而是镜头保存不当出现的霉点。任何一款Nikon的新镜头都绝对应该是干干净净的。

谢了。听你这么一说我对80-200又有信心了。那店家是——奸商。

对头，应该是干净并且散发着幽绿色的镀膜的光泽~买到霉点的镜头那就冤大了！

另re：楼主，一分钱一分货，要说除了VR没区别那是自欺欺人~

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G 的好

我没有说除了VR没区别，我只是说AF 80-200mm f/2.8D ED性价比更高，你不这样认为吗？

本人有 AF 80-200mm f/2.8D ED 基本未用,行货 准备出让,有意者请联系QQ:363127842