我是在对比了大量图片后，一瞬间从尼康D80转向佳能的，之前追踪D80差不多半年了，如果早一星期出手可能已经拿下，但现在开始犹豫。

30D的价位比尼康D80稍高，没办法，之前准备的米是为D80留的，这是我犹豫的原因。那么新近出的400D可以考虑，但对比图片时，全部看的是30D的，感觉确实优于D80，但我没有把握400D是不是也有相近的表现。所以请高手忽略价格差异，从纯技术角度评评：

比较关心的几点
400D的降噪能赶上30D吗？
400D我就知道没有点测光。在逆光时这个点测作用很大吧？
请尽量多列出两者差距

差距：
１、用料。
２、快门。
３、ＣＭＯＳ。
都不一样。
但是实际使用不是很明显。（特别是新手）

用料什么的都不管了,主要是成像方面400D跟30D差距在哪里?

单说像机,成像上400D和30D没差距(肉眼看不出来)...其实就是没差距...

操作性而言, 二者也极其接近....
躁点400D略高...
点测光...这点不好说, 看拍摄什么......不过有经验后通过加减曝光一样解决问题...
米不是问题就上30D, 没啥犹豫的....多不了几两米的事情....

个人经验: 30D是很优秀的相机....我推荐30D.
我比较有发言权, 因为从350D, 30D, 5D, 1D, 俺全用过一段时间, 我个人认为30D是业余爱好者的最佳选择, 为什么这么说不是一句话两句话能说清楚的.....单反不仅是像机的事情, 还有镜头....30D让你得心应手些........
别被全幅蒙了, 1.6X有她的用处.....全幅上那点广角端的事情, 上个CANON 10-22/ TOKINA 12-24/SIGMA 10-20就搞定.....另外, 1.6X机器上镜头边角有点毛病你也看不出来, 上5D后有半点毛病也跑不掉....上1D, 不上大光圈镜头你根本就对不起那机器.....业余玩玩你又不拍摄运动, 背着块砖到处转, 我看意义不大.....
那我为什么买了??? 呵呵, 我要是不买哪来这经验?

大家注意看最新出的IDIII的操作按扭改成30D/5D方式了....我到目前为止也不认为1D/1DS上的按扭方便...最方便的是30D/5D上的...

搞个业余的，随便什么相机都好用，相机是一个方面，相机后面的那人头才最重要，小DC依然可以拍出好片，跟相机优劣无关/

这话也不太对..... 别走极端....
都很重要.....
后面那个头好的情况下, 有个好机器不更好吗?

那老大你如何评价N家的D80呢？我有个头疼的事情是，受胶片时代的沿续影响，我身边可以蹭到许多尼家的好头（朋友、单位），长短都有，但C家的就不好找了，都要买，很大的开支呀。如果不是物超所值，我还真是下不了这个决心。

30D现在的套头评价如何？套机价是多少？好像11000吧？

另外那个400D轻得令人心疑。

30D＆400D，手上一拿一操作，差别就出来了，一拍片，差别又不见了。因此主要差别还是操作感＆连拍速度差别，画质差别很小。如果不会因为买了30D就没钱买镜头，那还是支持你上30D。

D80是比30D低半档的机器，不过也不差了，如果周围可以借到很多N家好头的话。绝对D80拉。当然，如果是手动头，那30D+电子转接环，玩N家的头也非常方便。

我也觉得，成像的画除了内部的芯片有着很大的关系，另一个决定因素应该就是cmos的尺寸吧。（全副和窄幅）

手感不同， 成像没差异。

如果不在乎2000多的差距， 当然还是30D舒服好多。 至少取景器也大一些。

400D属于比较实惠的选择。

不过， 要是周围的N头多，确实应该买N的机器。

N家的锐度好，C家的色彩层次好，两家出片走的是两个极端，看个人喜好了。金属机身ms高档次，如果不防尘，也没什么用（电磁干扰？除了特级发烧友，谁会精细到那个程度），反而不便携带。
数码时代根胶片时代不一样，胶片机你可以当成传家宝传给下一代，那个结实的金属机身是有用的，现在不管是30D，D80，D200，大兔子小兔子，你能用上十年就算多了，塑料还是金属，倘若不加上防尘这个选项我看没必要讨论。
在我看来，档次上来看，30D略高于D80，D80略高于400D，从价钱上看得最明白不过了，至于出片，我看都差不多。上哪家就看你周围的镜头资源了，另外ms同档次佳能镜头价格比n家高点。