作为一个业余摄影爱好者，即使用使用数码相机，每个人每年可能也要要拍成百上千张图像。但自我感觉不错的，恐怕不会超过十分之一，能上图交流的可能还要少。对于数字图像，我觉得除非特别需要，一不能剪裁，二不能过度PS，这在拍摄时就应想到这点。因为那样做就失去了摄影的意义，在某种意义上说是自欺欺人，我相信自己与别人看了心里都不会觉得舒服。就实用上讲，剪裁后片子骤然缩小，PS过度显得不自然。当然适当拉曲线和锐化加边框是必须的，但要有限度，过犹不及。至于好片子的标准不是三言两语能说清的，一百个读者一百个哈姆莱特。但图像质量标准还是应该坚持的，那就是焦点影像要锐利（就是不能看着发虚），曝光要正确（不是18%灰度的准确），否则没有观赏与实用价值。
我上新摄影时间不算短，但感觉质量高的片子不够集中。就是每人发一个帖子，传相同内容的好多张，有些质量很好的片子淹没在重复专题之中。因此我开个帖子，希望大家把你认为锐利的图片传上来，大家欣赏品评。自己受益，观者受益。不要一说都是好，那样你不会有长进。如果你觉得我说的有道理，就把你认为锐利的片子传上来。
我先带个头，你有砖可随便拍。只要我有空上新摄影，会随时回敬你。

EOS 5D EF 24-105LIS 手持拍摄

严重赞同

EOS 300D（出让了） EF 70-200/2.8 L 用了三脚架（当时风大）

EOS 400D（借用） 俄罗斯 500/8折返镜头 用了三脚架

数码年代 不掌握好PS技术 我想原片 不会很出彩的

至少色彩上偏灰 （尤其raw格式拍摄） 这是数码带来的弊端

清晰锐利的片子 要分怎么说 适当的锐化是可以的 但是锐化又分很多种 我个人认为不增加噪点的锐化是高级的

您的第二张我觉得不算锐利清晰 只是对比度高而已 通过色彩的跳跃 会让人感觉清晰

回答完毕 希望共同学习

还有这里支持的图片大小有限 缩小后本身就对锐度有很大的影响

还有还有：跟镜头的解像力也有很大关系

同意映像从心的说法

跟一张

我觉得镜头锐不锐，拍个大头像最能说明问题。

学这样的摄影理论太少，很突然！所以只好 一定另立科目，加以研究！

一分钟思考，不成熟。有严重误导嫌疑，紧急表太，以述己见。

大虾现身了！在屋脊的坛子里，一直潜水看你拍的颐和园，连大气都不敢出
拍片子，最基本的要求是清晰，我这样理解你的意图对吗？
贴两张图，欢迎拍砖！
先交代：sonyA100，18-70/F4.5，5.6。手持。晴天，正午。德国纽伦堡。EXIF信息都在。

sonyA100，18-70/F4.5，5.6。手持。阴雨天。德国爱尔兰根。此两张均为RAW格式，后期未剪裁、锐化，第2张拉了曲线，提高饱和度。

凑热闹！狗头拍的，缩小了，其它没有任何改动。

你说的完全正确，我的意思就是这样。你拍的图片也就是你的追求，使人能看到自己没有的东西。
其实我的意思不是数码图像不PS直接出片，而是不能过度，过度就是失真。我也拍RAW图像，上图也要压缩转存JPEG格式，也要拉曲线小幅度锐化，但不剪裁作其它处理。因为剪裁视角关系、透视关系都会变，距离摄影远了；拉曲线小幅度锐化也属于PS范畴，只要不过度就不不会失真。除非特别制作，一般上图交流也就可以了。因为我们是摄影的，用片的要你的原始文件，你PS上传的图像根本没有用，我们不是PS专业制作人员。有人用过我的图片，把我的PS比作“小姑娘脸蛋像红苹果，却要擦上一层脂粉”。
影像清晰与器材、光线、技术等都有关系，但技术是第一位的。技术不仅是相机设置和按快门，最重要的是那些不为人知的东西（比如经验积累、独到视角、创作灵感等）。我与人外出拍片对比，明白了许多同时、同地、同器材而我不能的道理。我想，差别就是差距，我要向高手学习，不断追求，逐步走向理想境界。