阴天的味道

亚当斯同志说的？

跟几张

跟几张

跟几张

跟几张

跟几张

好作品，顶了！

"一不能剪裁."
不同意,因为照片是减法的艺术,没有裁减就没有精品,就有很多的美丽垃圾.浪费资源.
ps给人实现想象的可能.

从大家发言上图中，我得到很多启示（以下纯属个人心得）：
（一）锐度就是清晰度。两者虽然有区别，但我理解实质是一样的，就是大光圈焦点准确，小光圈图像丝毫不能虚。它是图片质量的重要标准，清晰度不够的图片是废片（我拍摄回来整理时一概删除）。有意脱焦虚化与影像不实发虚是不同的，也是很容易区分的。关键技术是释放快门瞬间镜头是否保持相对静止，稍有晃动图像肯定发虚，镜头静止的图像有锐利感（被摄对象晃动但背景图像静止很容易看出）。锐度清晰度较高的片子是多种摄影元素组合形成的，这里面有相机性能、镜头素质、参数设置、拍摄技术等多方面原因。绝不是狗头出狗片、牛头出牛片那么简单。我见过许多拍摄时机很好的片子，但由于影像发虚只能孤芳自赏，除了新闻价值较高应急需要的，其它都没有保留价值。
（二）画幅尽量不剪裁或少剪裁。我觉得这点没有错，至少我是一直坚持的，特别是拍风光建筑，原因大家比我更清楚。但个别图像质量较高、需要剪裁（包括旋转角度）突出主体的也应该适量剪裁。但如果剪裁面积较大，势必影响图片质量和视觉感受，失去实用价值，我觉得这点不应该有异议。以上纯属个人观点，而且是加了限制词的——除非特别需要。不瞒您说，笔者曾被人调阅几十张片子，原胶片（也有数字文件）调阅后90%退回，主要原因不是PS不当，而是画幅剪裁后与视觉差异较大。当然如果只是上网交流、自娱自乐，那就另当别论了。风光摄影家王建军说过，风光摄影看似容易其实很难，他在拍摄时就考虑到了公众审美观和如何适应商业需要。我们虽然是业余玩家，但也希望拍出客观标准的好片子。即使上网交流，恐怕也不想遭人嗤之以鼻吧？
（三）PS不应过分。我从不反对PS，因为我也PS。不论数码图像还是胶片扫描的数字图像，上网交流、扩印出片和商业印刷前必定要PS，这是不容置疑的。我强调的是PS要适度不能过分，而不是不要PS。PS是后期工作，高手能使图片增色生辉，低手画虎反类其犬。笔者以前也经常参加单位摄影比赛和获奖，但最近两年不再参加了。原因是功夫下在PS方面的摄影人越来越多了，PS作品铺天盖地，评委又不懂摄影，我成了丑小鸭。我也是俗人，有时也同他们一样干一些投稿之类的庸俗之举。结果是我适度PS的作品有时被刊物调取选用，他们某些人过度PS的至今没有一张公诸于众。
我不怕拍砖，但从不拍别人。好就是好(本主题大家上了很多好片子，时间关系无法一一评点)，不好我不会随声附和的。

附图：昨天早晨参加新摄影采风，路过颐和园拍摄

我刚接触“德头”，但感觉不错。
发张片子，支持楼主。

1.看眼睛.

...

认真阅读了，受益菲浅，感谢！
浏览了这里的作品，清晰度都那么高，色彩都那么鲜亮，十分欣赏，学习了！