多谢木兄的解答.非常感谢.
木兄手上的镜头毒呀.都是兄弟梦寐以求的呀.
我想试图用一个量化的标准,请木兄就手头上的镜头来个评分.
好让我更直接的作个参考.
所以想再问一个问题:
譬如说85/1.8的锐度是8分的话(假设性,满分是10分,但我不知是那支镜头)色彩是6分.
50/1.8的锐度是7分,色彩是6分.
那么EF24-70和70-200IS的锐度和色彩分数各是多少?

正如木兄所说.变焦图的是方便.我也是看中这一点.
因为外拍的时候.人多马乱呀.譬如手上的50mm不够用时.手忙脚乱的换其它焦段.没拍几张.
又马上换其它的.那个叫做累呀.我的几个镜就因为这样.后面渡膜已经刮花好几处.都是因为
心急做成的.虽然我对器材的看法是用了就不管它花不花.反正用几年后都是废品了.所以用得
比较粗暴.但是真的太不方便.
试用过摄友的适马24-70/2.8.那个效果叫做"肉得不行".不是夸张.送我都不要.所以就比较关心
佳能自家的EF24-70.但总不能跟适马一个效果吧!

如果主观评价，我感觉C24-70/2.8L优于XBIS。但明显弱于85/1.8在F2.8的表现。

如果你希望入变焦图方便，而且比较看重成像和光圈的话，我建议24-70还不错，XBIS换成XXBIS吧，虽然我没有用过XXBIS，但我用过XXB。

这种打分没什么意思，因为每个人都有自己的感觉，我前面有测试片，而且都是三脚架+快门线+反光板预升拍的，除了个体差异外，基本可以供你参考。

另外色彩和拍摄时的光线控制很有关系，主观性太强，你需要自己通过多个片子的比较来确定该镜头到底是否符合你的预期。

lz的测试可能还缺乏几个参数，物距、对焦方式等。
不过按照lz的测试方法，估计是机身倾斜的缘故，前焦点都是一塌糊涂，所以更像是焦点偏移，但此说法放在85的定焦头上又显得不妥……
早听说不论ncop，低端机型都偷工减料，不知真假……

感觉在弱光下成像总是个问题；
400D用了30D的测距装置，应该比350D好多了，不知30D或5D会不会更好一些？

50/1.8 F2.2以下在350D上10张跑9张。

没太明白你的意思，我主要目的是测试跑焦，如果不带有一定的角度拍摄，整个图片都在景深范围内，我如何测得跑焦呢？

另外，跑焦当然是AF了，MF你自己对焦如果不准那是自己眼睛的问题了，和镜头相机无关，当然，可能是目镜有问题另说。

物距其实只是影响景深，但我测得是跑焦，所以不需要严格物距，只要在不同光圈下同一个拍摄角度及摄距就OK了。

小日本的东西，不厚道是一定的，ncop都一样，c可能是最不厚道的。

我理解跑焦问题和光圈大小无关，没听说哪个镜头F2跑，F4就不跑。如果这样，C的维修站还怎么调啊？

木兄，误会了。
跑焦与焦点偏移还是有区别的；one shoot与ai也是有区别的；物距决定景深，离开它单纯的谈论焦点有些。。。。

明白你的意思了，呵呵，那我的目的是焦点偏移，完全静止拍摄，AF肯定是用oneshot模式。

说白了，我测的就是AF合焦后的准确度。至于拍摄时的物距我同意你的意思，不过既然测合焦偏移，也自然是尽量减小景深，离的越近越好了。

另外，我理解目前说C“跑焦”应该就是指焦点偏移，并非指AI模式下抓不住移动物体的问题，我因为此测试结果还专门去讨说法了，结果店家告诉我，我的这个结果在合理范畴之内，如果要调也可以，但效果不大，而且会影响不跑焦的头。（我的24-70不怎么跑）。不知和孤兄的理解是否一致。

看你要出isxb，如果基于这样的测试，肯定是小题大做了。
变焦再好，也不好与定焦做此类比较，毕竟其中的变数太多。
自娱自乐罢了，实际行动要慎重。
85我没有，那两个头我在5d上也测过，肯定不跑。

别调，咱都确定不了到底是头跑还是机跑。
网上传的大多是使用不当，像你这样维权的还不多。
要是想找专家，佳能专修老莫经验丰富，北四环保福寺边上的那个。

呵呵，多谢孤兄了，我想出ISXB还一个原因是Y太沉了，老挂脖子上早晚一天会闹出颈椎病的~~~~~~

我现在85成了挂机头，用了一段时间，超爽，反过来连24-70都觉得太沉~~~~

不过我确实还没有下决心出，我本来也就打算只进不出的，但这也就放了不到3个月，感觉有些浪费哦~~~~~~~

啊！直接让我换头了，真毒，没米我就去健身房锻炼颈部肌肉，有米明天就去35/1.4，老兄看看是否可行

推荐ef135f2L，35L的购入还需慎重。