谢谢军哥,我这就整一个R50/1.4
再谢!!

你好 GODJOB兄 不要版啥咚咚了，兄弟相称好，实在可惜，尼康不能转接的，
有些人出尼为佳，就是冲着 佳能的EOS机身 几乎可以转接决大部分镜头，甚至尼康的镜头，可惜了。
给个建议：很多尼友进一个2手的EOS10D 2K多，就可以转接任何镜头了。2个机身很方便甚至可以转接尼康本身的镜头。

谢谢军营兄的解答。遗憾当初没人指点迷津啊。确实很喜欢莱卡的味道。。。再次谢谢你！

R75-200/4.5镜头。

为了找感觉，我这几天到处吸毒，最后终于发现，徕卡的味道始终来源于镜头或相机本身，对军营“非正常拍摄达到效果”的观点不敢苟同。我还是按正常的思路走下去，只不过踏上徕卡这条不归路后，还得掂量一下手中的银子了。

余兄手动头抓拍动态很大的冲浪，很牛的呀 没用过 莱卡的变焦，如何介绍下？

今天，阴雨在院子里，试拍了二张，色彩不知是否正确。

2

镜头的锐度很不错，色彩也不错，但曝光的把握还没掌握这个特的特点，都有点过爆　－２／３好点
这张取景视角很不错，色彩曝光都很不错， 错开一点，把背景的石头避开比较好。

烦请军版评价一下R90/2 和 R90/2.8。在网上看到过说R90/2.8在2.8的时候比R90/2在2.8的时候还要锐，不知道真假。在这里军版好像说通常都是用2.8以上拍摄的，是不是说R90/2.8就够用呢？

再上几张，请军营兄指教：

剪裁了一下

这里贴横幅的图，可以全幅显示，不过压缩太厉害。

R50/2

我没有用过90/2.8 ，锐度方面，90头都不是很锐利的，这点你要有心理准备，我感觉不如蔡斯的85/1.4 在2.8以后的锐度，
如果你注重锐度，这真不是莱卡强于佳能的地方，你没必要去换莱卡，锐度到了一定程度再高实在只有技术上的意义了，对片子的氛围意义不大。
其实更重要的还是，颜色和焦内焦外的过渡，也就是虚化，莱卡甚称“一绝”没有哪个135头可以和莱卡比，柔化和圆润，在这点上各个牌子的特点就完全区别开来了。这就使每个牌子的性格所在，你如何选择，看这点好了。

2 和2.8 不仅仅是锐度，主要是大光圈背景的虚化，会有比较大的区别的，就像俺一直推崇的35/2 这个头，可以说各方面都是一流的，但是由于F2 的光圈的局限，背景的虚化，还是和F1.4 完全没得可比，也就是不可以取代蔡斯的35/1.4（在这点蔡斯有恰恰是他35/1.4 最优秀的卖点）

所有90/2 和90/2.8 的背景虚化还是应该蛮大的。以上意见仅供参考。

另外确实“价格决定实用性”你看同家同档次的同焦段的镜头的差价，也反映了门的区别，尤其是2手镜头差价，那可是摄友按市场需要给的市场调节下的“分数”
一分钱一分货，有道理的。



看看R90/2 焦外的颜色和灰度的过渡，这就使莱卡的柔的一面