最初由 laodabing 发表

再上几张，请军营兄指教：

QUOTE=军营]我没有用过90/2.8 ，锐度方面，90头都不是很锐利的，这点你要有心理准备，我感觉不如蔡斯的85/1.4 在2.8以后的锐度，
如果你注重锐度，这真不是莱卡强于佳能的地方，你没必要去换莱卡，锐度到了一定程度再高实在只有技术上的意义了，对片子的氛围意义不大。
其实更重要的还是，颜色和焦内焦外的过渡，也就是虚化，莱卡甚称“一绝”没有哪个135头可以和莱卡比，柔化和圆润，在这点上各个牌子的特点就完全区别开来了。这就使每个牌子的性格所在，你如何选择，看这点好了。

2 和2.8 不仅仅是锐度，主要是大光圈背景的虚化，会有比较大的区别的，就像俺一直推崇的35/2 这个头，可以说各方面都是一流的，但是由于F2 的光圈的局限，背景的虚化，还是和F1.4 完全没得可比，也就是不可以取代蔡斯的35/1.4（在这点蔡斯有恰恰是他35/1.4 最优秀的卖点）

所有90/2 和90/2.8 的背景虚化还是应该蛮大的。以上意见仅供参考。

另外确实“价格决定实用性”你看同家同档次的同焦段的镜头的差价，也反映了门的区别，尤其是2手镜头差价，那可是摄友按市场需要给的市场调节下的“分数”
一分钱一分货，有道理的。

最初由 军营 发表

最初由 laodabing 发表

剪裁了一下

最初由 军营 发表

老兄的片子看了几遍，

还需要多多排，构图尚可，需要更“独特”
画面元素“多”了，需要精简
一定不要在后期背景调成有“死黑”的地方
保持空气感

最初由 手中的线 发表

..................

最初由 军营 发表

我没有用过90/2.8 ，锐度方面，90头都不是很锐利的，这点你要有心理准备，我感觉不如蔡斯的85/1.4 在2.8以后的锐度，
如果你注重锐度，这真不是莱卡强于佳能的地方，你没必要去换莱卡，锐度到了一定程度再高实在只有技术上的意义了，对片子的氛围意义不大。
其实更重要的还是，颜色和焦内焦外的过渡，也就是虚化，莱卡甚称“一绝”没有哪个135头可以和莱卡比，柔化和圆润，在这点上各个牌子的特点就完全区别开来了。这就使每个牌子的性格所在，你如何选择，看这点好了。

2 和2.8 不仅仅是锐度，主要是大光圈背景的虚化，会有比较大的区别的，就像俺一直推崇的35/2 这个头，可以说各方面都是一流的，但是由于F2 的光圈的局限，背景的虚化，还是和F1.4 完全没得可比，也就是不可以取代蔡斯的35/1.4（在这点蔡斯有恰恰是他35/1.4 最优秀的卖点）

所有90/2 和90/2.8 的背景虚化还是应该蛮大的。以上意见仅供参考。

另外确实“价格决定实用性”你看同家同档次的同焦段的镜头的差价，也反映了门的区别，尤其是2手镜头差价，那可是摄友按市场需要给的市场调节下的“分数”
一分钱一分货，有道理的。

看看R90/2 焦外的颜色和灰度的过渡，这就使莱卡的柔的一面

最初由 vangvang 发表

临走了
在门口拍了个自行车把
暗部的层次。。无敌了。。
油润