说的是Carl Zeiss 尼康卡口的50/1.4

谢谢！！欢迎来我们西安玩，来了 QQ：627962086

最近想上一只105请问它的性能及选购时的注意点啊
谢谢了

尼康的定焦从制造质量上来看是最接近德国的严谨风格的，因此平均质量都很高。主要是根据自己的拍摄需要以及经济能力来考虑。

从胶片机和全幅的考虑，20-35mm焦段和50-80mm焦段是最常用的，而从目前3/4幅的数码单反来说对应的焦段就变成了12-24mm以及20-35mm。如果是经常拍风景的话就要选择14mm或者18mm才够，24、28目前有点尴尬，不过如果目标是全幅，那么20、24和28都是不错的选择。

以前N族玩家没有别的选择，不过现在可以考虑Carl Zeiss的25/2.8 ZF了。一旦拥有，绝对不会后悔的。

AIR兄,这两只都是朴实的类型,没什么比头,基本就剩焦段的差异了.天上客大哥说的不错,这两个头既不够广,而且前者(24/2.8)不如20/2.8那么有口碑(比它贵1000多点),而后者反正已经不广了,似乎35/2更加适合,在APC上表现也应该比它更好~~
而我就不拿18/2.8和28/1.4来说事了,怕你拿砖砸我

猪猪可真是“毁人不倦”啊，我以前看好AF20/2.8D，现在改主意了，ZF25/2.8了，最近就下手，还整了个F3HP

关于新105微我曾经专门写过一个帖子,您可以参阅一下:
http://forums.nphoto.net/thread/2007-03/24/ff808081117ff7a4011182996bdd0c0b.shtml
而关于选购,什么要开发票,验证代码什么的我就不罗嗦了.要注意的,首先镜身无磨损,要新开封的.看前组镜片,一定要干净透明,而且,极为重要的是不能有一点点摩擦的迹象,靠的就是N的N的N了,所以要务必小心~~(所谓N的N的N就是NIKON的牛X的纳米涂层 )
最后,虽然是G头,可是镜头一样有光圈叶片,在机身上将其调至最小,然后取下仔细观看有无损坏,看它形状是否规则(我曾经试过一枚135/2,大光圈看不出来,缩到22后发现八边型都快成七边型了!所以啊,小心JS啊~~)
最后,实拍一下,看看具体效果~~

不同之处?我倒是觉得两个头在成象方面有惊人的相似~~
18端都狗,畸变大,边缘成象剧烈下降,而长焦端也差不多,也许是占了焦段的优势吧,18-135在135端甚至用最大光圈得出的成象都还不错,而两个头几乎都要用到F8后能出片质,人像和微距就免了.
做工方面,18-70比较扎实,金属,3片ED,而18-135片多组多,15片13组,占点结构上的优势,只有一片ED,塑料屁股~~
总的来说,有长有短,真的是差不多~~大概就是焦段的差距了,都还对得起2K左右的价钱~

你啊你,还真是坚持对自己的"标准提高"~~

今天去询价了，福州都没有货，要从香港调货，因此可能先上50/1.4 ZF, 下个月上35/2.8。 由于我目前已经有N 20/2.8 AI-S, 因此25 暂缓，看今后是不是上全幅或者有更好的选择。

另外观望100微， 据说缺货。

不知道不不猪对Zeiss 20以内有了解么？那个100微怎么样？150-200左右有何精品？估计今后一两年我都有盼头了

回天上客大哥,ZEISS20左右除了Distagon 21/2.8外,还有一只Distagon 18/2.8,其中D18/2.8有一片非球面镜片和floating lences结构,是一只CZ牛头.
而我不知道您说的百微是新的ZF百微还是老的白菜头(CZ100),新的没见过,应该是京瓷生产的,说实话,心里疙瘩,怕失望,而且还不知道价格几何;而老白菜头没的说,柔中带锐,层次极好,也可以AF,95/6新,7K左右可以拿下,松纳结构,优异~~但是要指出的是,它综合来看还是应该要在福百微之下,F125/2.5是135微距之王~~
150-200中有个SONNAR180/2.8,关于SONNAR镜头,看你怎么去看,整死了也比尼康那个180/28好啊,呵呵.但是,作为终结者的莱卡的R180/28APO对CZ的180做了致命一击~~
另外有个VS70-210,非常稀少,别说有人有,估计有的现在也舍不得拿出来用了~~
其他不甚了解~~
找了个白菜头和CZ60微的图,下图最左看不出是什么,从第二个开始应该是O记90孔雀翎,N记PC-85,佳能180微,白菜头和CZ60/28~

期待你的质的飞跃,不管是器材还是照片~~

谢谢不不猪。我估计第一轮的菜梦暂时会停步在50/1.4和35/2.8上，以后的梦要看今后菜怎么和泥了

我的使用习惯很少用到中焦和长远焦，目前小钢炮的利用率已经很低，所以今后可能还是在广角段继续发梦