用135F2和小小竹炮的组合替小竹炮应该也不错吧。没米又不想买太差的头就列表2-3 年配一个头，逐个击破。小小竹应该也快来了吧。

谢谢光影小刀兄的建议~~

16-35本人只试用过一次，感觉出片比较清新，没有17-35般较高的反差，想必这些新镜跟数码优化有很大关系的，但是总体感觉并没有超越17-35.

24-120个人认为是很好的一个头，身边有两个朋友刚开始在24-70与此头间徘徊，最后入了此头。如果不以各种理由去留恋那大一点的光圈，我是很推荐这个头子的 而事实是，就算应用在人像上，24-70连老28-70都不如，人像基本还是定焦的干活（部分环境及超广人像除外）。

传说中的小小竹我看一时半会儿不会有消息的，何况小钢炮还坚挺得服着役，暂且不要惦记罢

尼康冠之以人像头的那些镜头，200mm焦段以内，我几乎都拥有过，除了较心仪的ais 105/2.5和新的3514。
135F2是第三个，后来出掉了，原因是当时尼康没有全副，用在APC上略长，而且当时用的D70高感巨烂，完全不能发挥。镜头本身没有任何问题，但是若不是全幅机，还是不情愿推荐的。
8514和8518我都有，特别是8514，做工出色，但是止步于大半身肖像。镜头本身并不是多么多么锐利，色彩讨好或者不得了，但是由于焦内外的强烈反差很迷惑人。
曾经进过ZF50，但是出了，冷，关键是不能AF。还有个AIS50，差强人意。
28-70是绝好的头，其50端几乎就是在笑话尼康本身那些AF/AFS标头。色彩鲜艳油润，光线好的时候用在D2XS上爽得很---本来就在用中心画质。
105如今是个很尴尬的焦段，进过一个AIS105，如135一般地抛弃了。很多时候偶尔用105VR客串了。
180本身很优秀，但是确实比小竹强不了多少，关键是焦段重复，有了小竹后便不再考虑了。
超广人像几乎集中在那些个超广焦段的变焦头上，1424无出其右者。
3514也是异常优秀的，无奈有了巨强的2414，而且3514非77mm口径，而且我把2414放D2X几乎可以客串，所以一直都没下手。
小竹几乎没缺点，拍景物小品也一流，但是总觉得拍人还是差强人意，特别是200端只有2.8的光圈，且偏肉，再加上口径只有77的限制，也无法拍全身虚化的人像，在进了小胖后，小竹瞬间变成浮云。
2414异常强大，1.4全开火力且近摄距离令人着舌，画面冲击力很强，缺点是偶有紫边，除此之外再无缺点。这也使其成为了目前尼康200mm以下镜头中唯一可以虚化全身的两只镜头之一，另一只是小胖。
小胖就不说了，贵和重是唯一的缺点。
最后说标头，尼康标头确实不给力，有很多人都转向了适马的那只，有机会，个人还是想上5812，无奈，没得选择，或者转R头，转M那是有病。

用ZOOM代替定焦拍人像，除非是超广（因为没的选择），除非是个人功力很强（创意和后期），用光到位（不管是自然光还是人造光），始终是逊点，这是真话。

拍人像没有焦段限制，看自己怎么玩了。而如果有小小竹的话，它也不该是主要为人像服务的。

题外话，上述众焦段中替代品不乏，如已经提到的适马标头，如ZF21，有意思的是如果你还是喜欢180焦段，有两只重量级的替代品，一是长生剑APO 180/3.4，二是还要高一筹的，APO 180/2，后者是神器，但前者目前市面上不少改F口的，5,6K，值得考虑，唯一上述镜头不是全幅不要考虑。见过改八妹和六妹的，个人感觉那是疯了

谢谢 版主的详细介绍，我当时考虑是F4系列便携，要大光圈时配上一些定焦效果更好， 目前只有套头、1.8标头和百微。原来一直想买小竹炮，看过几张135F2的照片，感觉很漂亮，才想到用估计一样的钱配将出的小小竹和135效果是否好，拍风景光圈小些没关系，还便携，拍人像用135应该比小竹好吧。同样用14-24的钱配13-35加一个定焦效果应该也不错的。

个人感觉，小三元加相应的大光圈定焦价格和大三元差不多，效果也不一定差呀，24-120加85 1.4效果应该也很好吧
16-35 加个广角的定焦
小小竹加135f2的头之类的
小胖之类的目前还是不敢考虑的 ，有个过程。目前只能尽量开始慢慢配镜头了，迟点买车每年基本还是能来个把头的。
对了个人感觉135拍人比小竹漂亮些会吗。

为广大新入泥坑的菜鸟们顶顶，我们需要多学习呀。感谢该贴的大侠们。