不如你想象中那么爽~~~

后面出来的机器,和以前的头子配合有一个最大最大的问题:并没有扬长避短,而是各自显现出了各自的不足.

为什么这么说呢,20-35很好的头子,但他是和35-70以及小钢炮一辈的.没有现在所谓的数码优化,我试过18/2.8,除了色彩的优势依旧之外,其余怎么也再看不出过人之处,或许,更小的平视拍摄的畸变是一个.

同样的是20-35,它以往的优势在哪里?是非常平均的画面分辨率.这得益于其高超的工艺.好的超广镜头最近对焦距离非常非常重要,其意义在于不必使用非常小的光圈而利用超焦距就可以获得既有品质保证又有足够景深的照片.而超强的抗眩能力在尼康所有的好广角上都做的不错,可以不单独提.

然而,虽然紫边这些在D700/D3上面显得要好些了,但20-35在这些机器上的表现已经不能和新贵14-24相提并论.不管是否一些老朋友是否反对我这样的话,但事实确实是如此---科技的力量是如此强大,虽然很多时候怀旧的情绪让我们难以忘怀,但是,光荣的超广焦段确实有了更适宜的继任者.

我个人现在使用的还是金广:原因如下,1,综合实力够 2,能使用滤镜.但是金广有个致命的缺点,其实也是在数码上才凸显的,就是反差太大!!!!也许有人认为是优点,但是现在它确实现在成了缺点,想直接追求细腻层次的图片恐怕会很有难度,而超广17下边缘形变较大,分辨率下降较20-35要厉害,而中心分辨率比14-24也要弱些.能使用各种滤镜反而成为它现在最大的优势.

最后我给你推荐一个头,ZF 25,性价比高---如果不强求自动对焦的话.

谢谢猪版！
对于器材，我一直对你的看法很相信。我看过屋脊上几乎所有钻广的帖子和说法，但是到了近期，很多资深这个头子都不怎么亮相了，故此我认为可能是他们已经对该头的成像或者其他方面有了疑问，或者出了，或者放在防潮箱里。

金广，呵呵，目前没那个银子。牛广，别说，还真就不喜欢她！
ZF25曾经进过，画质不错，但因为无限远处不对焦，后来赔了几百块钱又出了。

呵呵，干脆花1000多点进个二手的24-85G先凑合着算了。虽然我觉得这样的中焦段没什么实际用处。至于超广嘛，那就看看再说了。

再请教猪版，银广和钻广，若二者取其一，选择谁呢？
或者，干脆哪个都不要？

上个适马24-70 HSM？
真是麻烦。

经过再三考虑，决定：
ZF25（5700）+二手24-85G（1300左右）

我也是个超级菜鸟，刚买了个D90套机。斑竹说的非常在理，真后悔没早来潜水 (我是先买机才来学习的)。

我花了两晚大致浏览了一下这个帖子，好像没有人评论过D90的套头(AFS DX18-105 f3.5-5.6G ED VR)，是因为它太差了，还是因为它是DX的头，高手根本不会有兴趣呢？

另外想问一下，如果主要拍风景和人像，作为一个初级菜鸟来讲，D90的套头是否足够用了？

请猪班指教！谢谢

AF 20/2.8也挺实用,而实际中直接用无限远合焦比较少,都是找超焦距解决问题的

已经回复短信

方方面面都要去了解些才更容易找准方向

呵呵，还得麻烦一下猪版。
在搜索泥坑AF20/2.8的时候，发现了适马还有20/1.8和24/1.8那（适马28/1.8就不考虑了）。貌似适马20/1.8数据比泥坑20/2.8还好。价格上比泥坑20/2.8还贵。

猪版，能评价一下适马的20/1.8、24/1.8吗，比泥坑20/2.8如何？

（很多人都说20的不好控制，我，我，我，还真弄不清。）

哈哈！也能学到不少东西啊！ LZ辛苦了！

应该说，相比尼康的还是要稍微逊色些。
适马的10-20是性价比很高的广角头，8mm很好玩，其它比较普通。
日系135广角的综合实力中，老尼还是比较稳的。

请问猪版及各位大侠，您对尼康的AFS DX 16-85VR这支镜头怎么看？

就我所知晓的尼康镜头焦段分布来看，尼康以17开始的镜头均为高端镜头，如17-35，17-55等，而以18开始的为低端普及型镜头，如18-55，18-105，18-135，这里我不明白的是，这次尼康推出的这只16开始的镜头是个什么样的定位？较高还是较低？

定位较低吧，它价格可不低，且又不是超广角（如10-24，12-24之类）；
而要说定位高呢，光圈又不大，且还是浮动的。

在无忌上看过这只镜头相关的贴子，感觉成像素质挺不错的，色彩也很饱和，而且又是新镜头，符合购镜的大原则，因此比较心动，在此借问一下。

无忌相关一贴：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=692390&pagenumber=4

最关心的一点是：
从成像素质上看，在相同焦段上（18-35）它比银广角如何，主要从锐利度和广角段的畸变来考虑。

谢谢！

恩。
首先，焦段从哪儿开始与镜头品质毫无关系。
第二，镜头定位最直接的因素就是市场。尼康APC/全副双线发展此其一，18-70经过近十年机身的数码进化需要更新（如扩展焦段，数码优化，新技术运用等）此其二，尼康没有佳能那种F4恒定全系列（其实也不需要），类似16-85，10-24这样的镜头占据的就是这样的地位，此其三。
第三，不要去看别人拍的照片怎么怎么样，那不代表你目前也能拍出那样的照片。要自己亲自去试，亲自去感觉才行。高手手中，飞花拈叶；剑是凶器人亦然。
第四，不要同银广比啦，打个比方就是90后室内足球运动员非要和80后标准足球场地运动员在室内场地PK一样。如果你非想了解，我只能说，在APC机上综合还是16-85吧。银广真的有历史了，抗炫光一流，锐度也一流，但颗粒感偏重，色彩表现不够油润----这后两点即是和金广的差距。而16-85够好了，针对它的定位和表现，几乎没有什么指责的地方，除了略显贵。

镜头这个东西，自己感觉拍出来的片子觉得好就是好，本身的数据只能乱花渐欲迷人眼。
本人直，不文绉绉的，呵呵。

多谢！

学习
谢了！！！！

斑竹应该把该贴放到置顶呀，现在应该多谈谈新出的16-35 F4 24-120F4 和传说 的70-200 F4等常用的小三元呀