点测光位置如果是偏高光,当然有可能整体欠暴的.

不说的话,可能给你AF的.以前还有AI和AIS的,镜头群每次进阶,都会更新增倍.

谢谢，有些深奥哦，我拍人像一般对焦点在人的眼睛，如果对焦点偏高光，又如何解决呢？
可能105VR加配增距镜不是好的选择，还是放弃了。

测光是自己选择的,高光,中灰或者暗处是自己掌握的.如下图所示,红色表示脸部高光位置,兰色为暗部,黄色为中间调.我们用机内的反射测光,要自己掌握和调整才能最大可能接近你所期望的正确暴光,
人像一般都是为了精准的皮肤暴光而服务,就现在色友一般的标准而言,我们选择界于高光和中间调的地方点测----为"向右暴光"而服务.如果要层次丰富的画面,接近人眼的效果,如这张人像,就要对中间调精确测光.所以,A,S模式下要用经验和根据计算来补偿.我一般习惯将此结果完全换算成M档来拍----我迷信M档要好些.
尼康使用17.2%灰板,如果配以合适的布光,入射测光表和适当的计算就能得到较精确的皮肤暴光.

AFS在测光和对焦同时完成,对眼睛而言,只需要满足对焦的需要即可,如果满足于方便,就得要懂得测光的原理以便后期调整.

谢谢你的耐心解答，受益匪浅啊

请教一下版主，在APS机身上的银广角可以兼顾拍摄全身和半身人像吗？
对比定焦除了光圈较小，畸变较大，在拍摄人像上银广角还有什么劣势呢？
如果近距离拍摄全身人像，在APS机身上您推荐什么镜头（金圈除外，我是新手 ）？谢谢

18-35虽然在APC上换算焦段增加1.5倍,但透视关系没有变化-----所谓"截幅",就是你用18的全副机器拍的片子DX机器把外围1/3面积给你裁掉了.

拍摄人像上18-35除了锐利外实在没有太多可道的优点,因为哪怕在35端,其形变还是比较明显的.这样除非你是利用形变的高手,可以拍出日系"卡挖衣"的风格,不然,实难掌控.

APC上公认的全身/大半身镜头应该要属AF 35/2,很多影楼都在采用.定焦方面,又不是金圈,唯此推荐.要想更广的广角人像,ZF 25/2.8可以"歪"用,但是,非D200以上机器实在又太难操控.还是算了~~

谢谢猪版
AF24-85 f/2.8-4这个头您j觉得性价比高吗？对比AFS24-120 VR以及套机的镜头如AFS18-70有优势吗？

D200+NikkorED 17-55mm F2.8 G IF 拍攝片子,歡迎指導.

D200+ ED 80-200mm F 2.8 D 拍攝片子,歡迎指導.

24-85至今还有很多一般的影楼在用,足以说明它的实用性.24-120VR我本人感觉不是特别理想,而18-70作为一个老套算是可圈可点了.
如果要比较,眼光放宽点,都是差不多的.前两个头在全副上也都不错~不过现在能买全副的,也基本不怎么用这两头了 要拍室外人像此三头都欠点,但是室内或者一般风景都没什么大问题.

片子压缩较厉害,人物笑容有点僵,构图偏满,对不起,都说坏话了,个人意见,供参考!

再次感谢！敬礼

请教版主及各位朋友：
拍风景为主，两个方案：
1、d700+24-85f2.8-4D
2、D300+17-55f2.8
哪个方案直接出片画质较好？

机身一个档次的前提下，哪个镜头贵，那个镜头出的画质就好……

现在的问题是D700和D300机身不是一个档次，而两套方案的预算差不多，不明白如何选，请大家指教。