我是NICE的FANS.

注册这里只是认为欣赏他的风格.

原本就不重！

工作需要，常常在北美和欧洲旅行，我一般就随身带叁个镜头，17-40mm f4、24-70mm f2.8L和 70-200 f2.8L IS（ISXB）。除非是到野外如优山美地、黄石国家公园和瑞士、加拿大等。一般不用17-40mm f4。

所以24-70mm f2.8L和 70-200 f2.8L IS（ISXB）就成了挂机镜头。一般大型的研讨会和产品展，最常使用的就是70-200 f2.8L IS（ISXB）。

我真的不能理解说70-200 f2.8L IS（ISXB）重！？如果是这样，那么负荷２５公斤的１０公里体能训练岂不是天方夜谭？

看来俺需要健身

有觉悟！

什么时候您觉得ISXXB(爱死小小白) 象牙签了； ISXB就轻若鸿毛了

高，俺40了，下次跟您比比10公里越野，输了一顿饭，条件：负重25公斤

这个我还可以

四月在国内和朋友还有练过，负重25公斤，不过由于时间关系把10公里越野改为5公里，比过去慢了些，但还及格。

输了一顿饭！

抛开其他的口水，我是支持XBIS的，重点没所谓，烧到我这样的，1.2（F4-F2.8）就是大问题

用过ISXB以后，他就是我在定焦路上唯一可能一只保留的一只变焦了。

问斑竹，有了８５Ｌ，１３５Ｌ，１８０Ｌ还会留ＸＢＩＳ吗

不一样的用法，你看我喜欢的抓拍，用这三个牛头能胜任吗？可能没有XBIS来的方便吧，85L对焦超慢，180的微距对焦也慢，135L的焦距不长不短 ，真要拍上了不知要跑前跑后多少趟，抓不到反倒被人给抓了呢

说的好，简单一句话把俺这些日子的疑惑都解决了

看来想省点都不行

3支定焦是很牛，我很喜欢，但是一到平时真实好用，就要对成像啊，味道啊什么的妥协了，毕竟能出片是第一步，出好片只能是我们在保障拍下了的情况下的终级追求。

那为什么只保留一个变焦呢？F2.8的三个变焦不是更好？

你说的另两支是16-35L和24-70L吧？
在这两支变焦头焦段上，我偏向使用35/1.4和85/1.2两支。

发重了。