镜头的分辨率和镜头的质量关键
Ａ / 镜头的分辨率和最大有效口径有关，口径越大，通光量越大，收集信息就越多，分辨能力相应就越强。其他的光学问题，这种规律不是绝对等比例的，但是比较明显。
Ｂ / 镜头的质量关键在低色散玻璃：
莹石玻璃是现在自然界最好的低色散的光学材料，主要成分是氟化钙，化学稳定性非常高，耐酸碱，不很易溶解于水。因为如此，天然结晶非常少，人工结晶也很难，最大缺点是易碎，不易加工，抗震动能力较差，军事上使用氟化镁来代替莹石玻璃来制作红外导弹的头罩。
在镜头上使用莹石来制作镜头只有蔡斯、莱卡和佳能。其他厂家是使用特殊的混合玻璃来达到低色散的目的，是为了尽量降低色散带来的问题，避免由于使用莹石玻璃，使镜头的耐恶劣环境的能力降低。
大多数厂家使用的是混合玻璃，产品不可避免地有差异。
在混合的玻璃中，佳能的Super UD是最好的，它有接近莹石的光学性能，但是又有普通光学玻璃的加工性能，而且生产的成本大为降低。相对而言，莹石的使用会越来越少，取而代之就是Super UD。
佳能还有一种UD玻璃，和尼康、潘太克斯、奥林巴斯所用的ED玻璃是同类型的，这是现在生产技术最成熟的产品。但实际上这几家的光学性能还是不尽相同，总体上只能说基本一致。在产品中采用此种玻璃的数量，具有同级可比性，可以看作具有同样的效率。
各个副厂，他们对经济性能的考量，使他们不会使用这种相对贵重的材料。
首先图丽利用自己强大的原材料生产能力，开发了一种成本更为低廉的、具有较低色散的材料并且广泛应用。但是这种材料也分成好几种：SD、SHD等。
腾龙更是明码实价地表明：他们的LD镜片不是一般说的低色散镜片，只是较低色散的而已。
适马，它的镜片也有好几种，现在大量使用的也类同于图丽和腾龙，却要比他们略高一点，但和原厂的相比还有相当的差距。适马也有比较理想的低色散玻璃大致相当于ED玻璃，不过也只在它的180/3.5微距镜头上使用了一片，这支镜头的价格就变得很高了，失去了和原厂产品在价格上的竞争优势。
镜头的优劣也可以从结构上看出来：低色散玻璃应该用在镜头上最厚的镜片上。如果不是这样，而且低色散镜片使用又很少，如只有一片，那就是幌子，就好像尼康的70-300ED，那是欺骗消费者的广告行为。特别是像莹石这样的镜片不能和别的镜片胶合，只能独立使用，好的低色散镜片也是如此。
性能指标相同的镜头设计，镜片越多越优秀，主要是减小每一块单一镜片的加工难度，更加精确地矫正所有的像差，但这又对各厂的镀膜水平严重的考验。
Ｃ / 镜头的真空镀膜：
现在各家镜头厂的镀膜以佳能、富士、禄来三家最佳，他们可以轻易地生产出超过9层以上的多层镀膜。潘太克斯的SMC 7层、蔡斯T*的6层、尼康的mc等等都是优秀的。
副厂镜头中镀膜水准最高的是腾龙，它具有某些超过原厂的镀膜技术。而理光包括它倍受好评的GR1的28/2.8镜头也不过是3~5层而已。在三家镜头副厂中，适马是最差的。它的多膜透过效率略低于其他厂家，最麻烦的是它的镀膜坚固性能不佳，在高湿度地区一向缺乏好评，比如像日本、香港、成都等等。这也是它的镜头为什么随着使用年限的增加，性能下降得很厉害的一个重要原因。在二手市场上，适马的镜头往往是最为廉价和不被重视的。
中长焦距的变焦镜头品种繁多，选择颇多，但是真正适用和实用的却很少。无论业余还是专业，选择大多都应该是70-200，或者100-300。所有的75-300、28-200的变焦镜头，在像质方面有很大的问题，属于狗头一类浪费钱财的东西。
Canon 70-200/f2.8L IS。是现在变焦镜头里面的最好的镜头。口径大、成像质量高、最为常用，略次一级的f/4的产品也是属于可以接受的底线。
Ｄ / 建议尽量选择原厂镜头，经济能力够，佳能用IS小白，想轻一点、便宜一点就用IS小小白；
副厂的现在都还没达到能够挑战的地步，这个焦段宁缺勿滥，不可盲目“下本钱”，宁肯看着别人“眼馋”，也绝不将就，等钱够了再说。
wolfla 上传了这个图片:
[ 此帖由 wolfla 最后编辑于: 2007-06-26 04:06 ]
____________________
君子和而不同
信息和数据摘自相关公众资料和专业网站
|
