这头可是目前我最需要的一支呀

17-40L F4 pk 16-35L II F2.8

17-40L F4 为佳能原厂红圈L镜头，成像锐丽，色彩还原好，既然是广角镜头，主要是用来拍风景，都是用偏小的光圈，该镜头把光圈减小到F4还是十分实用，做功精良，镜头变焦快，不易进灰。

与佳能新发布的16-35L II／F2.8相比：

画质：两支L镜在中央部的画质，不论光圈全开或是缩光圈，画质都是相当优异。

周边画质，16-35L II的F2.8与17-40L的F4，差异不大，如果同样以F4光圈之下比较，则16-35L II优于17-40L。

周边暗角：16-35L II在F2.8有极为明显的暗角产生，F4时减轻许多，F8就完全消除；17-40L在F4的暗角也明显可见，F8时完全消除。

选择：16-35L II和17-40L之间究竟要选择哪一支？ 这是个不易回答的问题。需要更多的测试与评比来进一步分析，不过就目前已经有的：数位解象力、操作性能、周边暗角、广角变形和逆光拍摄等评比项目，初步的答案：

对于风景写真者而言：

为了有最宽广的视角，变焦镜的选择现在可以放心的选用16-35L II， 因为它描写性能与优异的解象力表现相当突出。但要多付出三倍的预算与代价。

就C/P值来看，目前仍以17-40L为首选。

严重支持！！！

就算全买了也未必都用的上呀,米少的岂不工中毒身亡?????????

XXBIS是CANON镜头中最值的一款！

深表同情。。。

俺愿意做NICE的FANS，
俺要是你，就把ISXB出了，再将ISXXB买回来不就得了哈。。。

完全正确，有水准！！

你们说的都有道理,真是知识越多越反动,技术越高越有毒啊,总体来讲我还是支持NICE老师的,而且已经按他的思路附之行动了
两个头都摸过后,感觉还是镜头后面的头最关键

倾向于XXBIS

我不这样认为

来这里看看！
http://forums.nphoto.net/thread/2007-06/27/ff8080811362b4b70113693ad3994d004.shtml

真热闹，口水大战啊,不过也学到很多东西

感觉wolfla这个人并不坏，就是他总是站在你的对立面（不管你说的正确与否）。有意思。

“最值”俩字害死人！不然为什么你不用50/1.8？非得买50/1.0?85/1.2?不要总听信“性价比”，性价比高不等于性能高，需要高性能时，高性价比是解决不了问题的。

我还有个问题：是70－300L与小白兔之间不知取舍。查阅论坛若干日，可是我却不知在这短100mm的“优秀画质”与长100mm的“变焦方便”中如何取舍——用小白兔200端照的片子放大后，与用300mm拍的照片是否同等质量？甚至还能超过？那样的话我会毫不犹豫的买小白兔！可是就是找不到这样的比较。各位高手，有信息么？

长一截是一截。